lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1672/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1672/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2021, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-21-1672

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 1777 eurot

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X 19.07.2021 allkirjastatud kaebus talle läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 22.07.2021 X 19.07.2021 allkirjastatud kaebus seonduvalt Politsei- ja Piirivalveameti Pärnu arestimaja toimingutega. Kaebusest nähtuvalt rikuti kaebaja inimväärikust. Rikkumine leidis väidetavalt aset 24.05.2021 ja seisnes selles, et sundtoomisel ei võimaldatud kaebajal end korralikult riidesse panna ning talle ei antud autos kaitsemaski. Kaebaja toob veel välja, et politsei oli kirjutanud tema kohta valeandmed, justkui oleks kaebajal kaks ema. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2543/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtu 02.09.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli täiendavalt täpsustada, kas kahju hüvitamist taotletakse üksnes seetõttu, et politsei täitis oma tööülesandeid (väidetavalt) ebaprofessionaalselt või on kaebaja seisukohal, et nõue põhineb valeandmete kirjutamisest tuleneval solvangul. Kaebajal oli vaja ka eraldi välja tuua, millise osa peaks sellest 1777 eurost moodustama hüvitis sundtoomisel rikutud inimväärikuse- ja milline summa peaks jääma hüvitisena valeandmete esitamise eest. Arvestades asjaolu, et kaebusele ei olnud lisatud ühtegi tõendit, oli vaja need vastava materjali olemasolu korral samuti kaebuse juurde esitada

või siis põhjendada miks see ei ole võimalik. Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatelt sai kaebaja eelnimetatud kohtumääruse allkirja vastu kätte 13.09.2021, kuid ei vastanud.

3.Tallinna Halduskohtu 04.10.2021 määrusega jäeti X menetlusabi taotlus rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ja kaebus käiguta. Kohus märkis, et olukorras, kus kaebaja ei ole (väidetava) provotseerimisega seonduvaid asjaolusid pidanud vajalikuks täpsemalt selgitada, oleks kaebuse rahuldamine ebatõenäoline ning seetõttu jäi ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata. Kohus andis määrusele vastamiseks ning 53 euro ja 31 sendi suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva (resolutsiooni punkt 2). Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et eelnimetatud kohtumäärus on kaebajale 11.10.2021 üle antud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 04.10.2021 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja kaebus käiguta ning anti määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.
5.Kaebaja on kinnitanud 11.10.2021 kohtumääruse kättesaamist, kuid ei ole 04.10.2021 määrust vaidlustanud ega ka kaebuselt nõutavat 53 euro ja 31 sendi suurust riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20263-26-2659/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja