Muud

3-21-1945 1) Käskkirjaga määratud kartserikaristuse täitmisega kaasnevad tagajärjed, mida ei ole võimalik hiljem kõrvaldada. Kui taotleja kannab kartserikaristuse enne vangla poolt vaidele vastuse saamist ning vangla peaks vaide rahuldama või kohus võimaliku kaebuse rahuldama, saab taotleja küll alusetult kartseris viibitud aja eest taotleda hüvitist, kuid kartseris viibimist ja sellega kaasnevaid negatiivseid mõjusid ning rikutud õigusi ei saa teha tagantjärele olematuks ega taastada. Õigusvastaselt kartserisse paigutamisega rikutakse taotleja põhiõigusi ja -vabadusi, mida ei ole võimalik hiljem taastada. Taotluse rahuldamine aga ei rikuks vangla õigusi, sest vanglal on võimalus pöörata käskkiri täitmisele kaheksa kuu jooksul. 2) Taotleja keeldus tööle asumast, tuginedes töötervishoiu ja tööohutuse seaduse § 14 lg 5 p-le 4, sest tal selg valutas. Vangla ei tohiks määrata kartserikaristust ametniku korralduse rahumeelselt täitmata jätmise eest, mistõttu on vaidlusalune käskkiri õigusvastane. 3) Esitatavat tühistamiskaebust ei saa pidada perspektiivituks, sest tegemist on ilmselgelt kaalutlusvigase otsusega. Ükski vangla tervishoiutöötaja ei vaadanud kaebajat üle vastavalt VangS § 37 lg-le 3 ning seega ei tuvastanud vangla, et kaebaja oli korralduse andmise hetkel töövõimeline, kuigi see oli vangla kohustus. Ühes esialgse õiguskaitse taotlusega esitas D. Pronin taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

3-21-1945 HKMS § 249 lg 3 kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.