lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-692/19

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-692/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-692/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.05.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-2979/37Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja30.08.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-692

Määruse kuupäev

11.06.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Arseni Jakovlevi kaebus Viru majandustöödele määramisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Arseni Jakovlev

Vangla

vastu

seoses

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Arseni Jakovlevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1.Arseni Jakovlev esitas 25.03.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses vangla tegevusega kaebaja tööle määramisel. Kaebuse kohaselt sunnib vangla kaebajat koristajana tööle tema tahte vastaselt. Kaebaja selgitab, et varasemalt töötas ta vanglas keevitajana, kuid ta kõrvaldati sellelt töölt õigusvastaselt. Kaebaja palub kohtul tuvastada riigivastutuse seaduse rikkumine vangla vastuses nr 6-12/382-2, tühistada vangla 29.10.2020. a käskkiri nr 6-2/567-1 ja 31.12.2020. a käskkiri nr 6-3/924-1 ning kohustada vanglat kirjalikult vabandama. Veel palub kaebaja kohustada vanglat andma talle erialast tööd. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest 15 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Halduskohus rahuldas 14.04.2021. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ehk esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat 15 eurot puudutavas osas. Kaebuse esitamisel tasumisele kuuluvat 15 eurot puudutavas osas jättis kohus taotluse rahuldamata (määruse resolutsiooni p 2) ning määras kaebajale tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks viis päeva sama määruse resolutsiooni punkti 2 ehk kaebaja riigilõivust vabastamata jätmise jõustumisest arvates (määruse resolutsiooni p 3).
3.Kaebaja esitas riigilõivust vabastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 28.05.2021. a määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav.

3-21-692

4.Tartu Halduskohtu 14.04.2021. a määruse resolutsiooni punkt 2 ehk kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine jõustus Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2021. a määrusega samal päeval. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates viie päeva jooksul ehk hiljemalt 02.06.2021.
5.Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja