lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1207/3

Omandireform › Maa erastamine

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1207/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Omandireform › Maa erastamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1207

Määruse kuupäev

3. juuni 2021

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Andres Ottase kaebus sundlõpetatud garaažikooperatiivile „KUUSIK“ likvideerija määramiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Andres Ottase kaebus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Andres Ottas (kaebaja) esitas 2. juunil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb sundlõpetatud garaažikooperatiivile „KUUSIK“ kooperatiivi liikmete nimel likvideerija määramist garaažibokside omandiküsimuse lahendamiseks. Kaebaja selgitab, et kooperatiiv jäi mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmata, kuigi garaažiboksid on kasutuses ning hooneid ja hoonete ümbrust on hooldatud. Seetõttu loetakse garaažikooperatiiv mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 lg 1 kohaselt sundlõpetatuks. Maa-amet andis Tartu Linnavalitsusele selgitusi maaüksusel maareformi läbiviimise kohta ning teatas, et huvitatud isikul tuleb taotleda kohtult likvideerija määramist endisele garaažikooperatiivile „KUUSIK“ kuulunud garaažibokside omandiküsimuse lahendamiseks. Pärast omandiküsimuse lahendamist tuleb algatada menetlus ehitise omaniku kasuks hoonestusõiguse seadmiseks. Seetõttu taotleb kaebaja MTÜS § 95 lg 122 alusel likvideerija määramist. Kaebaja taotleb, et likvideerijaks määrataks tema.

Sarnased lahendid

Omandireform
  • 03.06.20263-25-628/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20263-25-2035/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.04.20263-26-1226/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.04.20263-26-130/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.04.20263-26-821/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.03.20263-25-3077/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.

3-21-1207

3.Kaebaja lõppeesmärgiks võib olla asjakohasel maaüksusel maareformi läbiviimine, kuid see avalik-õiguslik menetlus seondub omandiõigusküsimuse lahendamisega. MTÜS § 95 lg 122 sätestab, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse sama paragrahvi sätteid. Kaebaja kui huvitatud isik peab eelnimetatud avalduse esitama aga maakohtule, mitte halduskohtule, kuivõrd likvideerija määramine on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita tsiviilasi ning tsiviilasju on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev esimese astmena menetlema maakohus. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ning kaebajal tuleb pöörduda maakohtu poole.
4.Eelnevale tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel Andres Ottase kaebuse. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kohus tagastab HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.03.20263-25-2082/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.03.20263-25-1368/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium