lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1186/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1186/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KrMS § 425 lg 1, 2Süüdimõistetu ennetähtaegne karistuse kandmisest vabastamine tema haiguse tõttuHkMS § 121 lg 4Kaebuse tagastamineKrMS § 431Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-1756/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.08.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 02. juuni 2021, Tallinn 3-21-1186

X kaebus nõudega kohustada Tallinna Vanglat kaebaja suunamiseks psühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi ja kaebaja edasise karistuse kandmisest vabastamise esildise tegemiseks. Kaebaja: X

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED:

a. b.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.X esitas 31. mail 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, millega soovib sisuliselt vaidlustada seda, et Tallinna Vangla ei teinud maakohtule esildist kaebaja karistuse kandmisest vabastamise menetluse alustamiseks. Kaebusest ja kriminaalasjas nr XXXXXXX tehtud Harju Maakohtu 11. veebruari 2021 määrusest ja Tallinna Ringkonnakohtu 01. aprilli 2021 määrusest ilmneb, et Harju Maakohtu eelnimetatud määruse resolutsiooni punktiga 3 pandi Tallinna Vanglale kohustus teha hiljemalt 1. märtsiks 2021 otsustus, kas on piisavalt alust esitada maakohtule taotlus kaebaja suhtes tema karistust kandmisest vabastamiseks kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi „KrMS“) § 425 lg 2 alusel. Tallinna Vangla teatas Harju Maakohtule 18. märtsi 2021 kirjas nr 6-1/21/2605-4 1 , et Tallinna Vangla meditsiiniosakonna isiku tervisekaarti tehtud kannetest ei ilmne piisav alus kaebaja karistuse kandmisest vabastamiseks KrMS § 425 lg 2 alusel. Käesolevas halduskohtule esitatud kaebuses heidab kaebaja vanglale sisuliselt ette seda, et vangla tugines maakohtule esildise tegemata jätmisel üksnes vangla psühhiaatri arvamusele, ent ei suunanud kaebajat psühhiaatria-pühholoogia kompleksekspertiisi. Teisisõnu on kaebaja seisukohal, et vangla ei ole nõuetekohaselt tema terviseseisundit hinnanud ja on

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Kättesaadav kriminaalasja XXXXXXX toimikus – kohtute infosüsteemis registreeritud XXXXXXX (mk-men 02.03.2021) dokument 136s.

seetõttu kokkuvõttes valesti leidnud, et kaebaja karistusest kandmise vabastamise menetluse alustamiseks ei ole alust.

2.Leian, et esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja seetõttu tuleb kaebus tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 punktile 1. Sisuliselt on käesolev vaidlus küsimuses, kas Tallinna Vangla on nõuetekohaselt kaalunud KrMS § 425 lõike 1 alusel maakohtule esildise tegemist süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta. Riigikohtu erikogu leidis kohtuasjas 3-3-4-1-16 tehtud otsuses, et sellise vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, vaid see tuleb maakohtul lahendada KrMS § 431 alusel. Seega kui kaebaja leiab, et tema terviseseisund on selline, et ta tuleks edasisest karistuse kandmisest vabastada, aga vangla vastavat esildist kohtule tegema nõus ei ole, sh juhul kui kaebaja leiab, et vangla on seda küsimust kaaludes teinud vale otsuse või ei ole piisaval põhjalikkusega välja selgitanud esildise tegemise otsustamiseks vajalikke asjaolusid, on kaebajal võimalik pöörduda vastavasisulise kohustamisnõudega maakohtu poole ning maakohus lahendab vastava küsimuse määrusega vastavalt KrMS §-le 431.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium