lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-441/9

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-441/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 155 lg 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 12.05.2021, Tallinn 3-21-441 X kaebus Eesti Töötukassa 23.12.2020 otsusele nr TVH/20/088361 ja Eesti Töötukassa vaideotsusele 17.02.2021 nr 557 Kaebaja: X Vastustaja: Eesti Töötukassa

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-441 menetlus.
2.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (edaspidi ETK) 23.12.2020 otsusele nr TVH/20/088361 ja Eesti Töötukassa vaideotsusele 17.02.2021 nr 557.
2.ETK esitas kohtule 06.05.2021 vastuse, mille kohaselt ETK vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja AS-i Põhja-Eesti Taastusravikeskus ekspertarst, olles analüüsinud veel kord kaebaja tervise infosüsteemis olemasolevaid terviseandmeid, sh kaebuses kirjeldatud asjaolusid, muutis enda esialgset hinnangut. Eeltoodust tulenevalt tunnistas ETK 23.12.2020 otsuse nr TVH/20/088361 kehtetuks (ETK 06.05.2021 vastuse lisa 1) ning tegi 05.05.2021 uue töövõime hindamise otsuse, millega tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega kaks aastat (ETK 06.05.2021 vastuse lisa 2). ETK esitas taotluse lõpetada haldusasja menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.
3.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebaja teatas 10.05.2021 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

5.Kaebuse esitamise eesmärgiks oli kohustada ETK-d uuesti hindama kaebaja töövõime üle ning töövõime vähenemise tuvastamine. ETK tuvastas 05.05.2021 otsusega kaebajal osalise töövõime kestusega 2 aastat. Seega saavutas kaebaja oma eesmärgi.
6.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud
7.Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastas kaebajale riigilõivu 15 eurot 06.04.2021 määruse alusel.
8.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja (vastusena 06.05.2021 kohtunõudele) ei esitanud muude menetluskulude väljamõistmise taotlust. Seetõttu jäävad muud võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja