lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-963/5

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-963/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6, 9Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1, 3Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-963

Haldusasi

X kaebus AS ÜHISTEENUSED 06.04.2021 leppetrahvi otsusele nr 1013005054

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr menetlus.

3-21-963

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUSKÄIK

1.X esitas 05.05.2021 avaliku e-toimiku vahendusel Tallinna Halduskohtule foto AS ÜHISTEENUSED (AS Ühisteenused) 06.04.2021 leppetrahvi otsusest nr 1013005054, mille kohaselt tuleb tasuda 40 euro suurune leppetrahv selle eest, et sõidukil registreerimisnumbriga XXXXXX oli 06.04.2021 kl 13:46 Soo tn 1a parklas tasumata parkimistasu. Samuti esitas X kohtule dokumendi „mKviitung“, millest nähtub, et 06.04.2021 ajavahemikul 13:39-13:53 (14 minutit) on Tallinna tsoonis Kesklinn sõiduki XXXXXX parkimistasu suuruseks olnud 0 eurot. X on mõlemad dokumendid digitaalselt allkirjastanud ning märkinud avalikus e-toimikus dokumendi liigiks „protest“.
2.Kohus palus 06.05.2021 kohtunõudega X selgitada, kas tema sooviks on olnud esitada halduskohtule kaebus AS Ühisteenused 06.04.2021 leppetrahvi otsuse vaidlustamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
LS § 189 lg 2
3.X teatas 10.05.2021 kohtule, et soovib enda taotluse tühistada, maksab trahvi ning lepib olukorraga.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.X esitas 05.05.2021 halduskohtule digitaalselt allkirjastatud dokumendid, kuna soovis vaidlustada AS Ühisteenused 06.04.2021 leppetrahvi otsust nr 1013005054. Samas teatas X 10.05.2021 kohtule, et on leppinud leppetrahvi tasumisega ning soovib enda taotluse tühistada.

3-21-963 Kohus tõlgendab X avaldust selliselt, et ta soovib kohtule esitatud kaebusest loobuda (HKMS § 153 lg 1).

5.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 152 lg 3 näeb ette, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel lõpetada kaebust menetlusse võtmata.
6.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).
7.HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna käesolevas asjas ei ole tehtud ühtegi sisulist menetlustoimingut ning AS-lt Ühisteenused ei ole nõutud seletuste esitamist, siis on ilmne, et AS-l Ühisteenused ei saa olla menetluskulusid, mida saaks kaebajalt välja mõista.
8.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas asjas ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuse eest riigilõivu tasunud.
9.Kohus märgib täiendavalt järgmist. Kohus lõpetab menetluse kaebusest loobumise tõttu. Samas ka juhul, kui kaebaja ei oleks kohtule esitanud kaebusest loobumise avaldust, esineks alus kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Seda põhjusel, et AS-i Ühisteenused 06.04.2021 leppetrahvi otsuse õiguspärasuse kontroll ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS § 4 lg-s 1, mille kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtule esitatud 06.04.2021 leppetrahvi otsusest nähtub, et Soo tn 1a parklas korraldab AS Ühisteenused parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle maa omanikuga sõlmitud lepingu alusel. Ka AS Ühisteenused kodulehel https://www.parkimine.ee/parkimisinfo/tallinn/parklad/ olevast teabest tuleneb, et Soo tn 1a parkla on AS-i Ühisteenused hallatav eraparkla (millele ei laiene Tallinna avalikul tasulisel parkimisalal kehtestatud 15 minutit tasuta parkimist1). Seega on AS Ühisteenused esitanud kõnesoleva leppetrahvi nõude parkla omanikuga sõlmitud lepingu alusel, mitte avalike ülesannete täitmise käigus. See tähendab ühtlasi seda, et praegu ei ole tegemist liiklusseaduses (LS) reguleeritud viivistasu otsusega, mille õiguspärasuse üle lahendab vaidlusi halduskohus (LS § 189 lg 2), vaid eraõigusliku leppetrahviga. Vaidlused eraparklas parkimise (sh eraõigusliku leppetrahvi õiguspärasuse) üle kuuluvad maakohtu pädevusse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

https://www.parkimine.ee/parkimisinfo/tallinn/parkimine-linnatanaval/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja