Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.03.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-19-2239
Haldusasi
X kaebus AS Ühisteenused 23.10.2019 viivistasu otsuse nr 0006030262 tühistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja X Vastustaja AS Ühisteenused, esindaja Helen Prints
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
Jätta X kaebus rahuldamata.
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 29.04.2021 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab
menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
tasulise parkimise aeg kesklinna tsoonis esmaspäevast kuni reedeni kell 07:00 kuni 19:00 ja laupäeval kella 08:00 kuni 15:00 ning pühapäeval tasuta. Kuivõrd eelpool toodud sõiduk oli pargitud viivistasu otsuse määramise ajal kesklinna tsoonis, tuli maksta sõiduki parkimisel iga alustatud parkimisminuti eest parkimistasu. Viivistasu on määratud põhjusel, et sõiduki parkimisel kesklinna tsoonis oli parkimistasu maksmata (LS § 188 lg 1 p 1). 3.3 Mootorsõidukite avalikud tasulised parkimisalad tähistatakse vastavasisuliste liikluskorraldusvahenditega. Majandus- ja kommunikatsiooniministri 22.02.2011 määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 11 lg 1 p 7 kohased mõjualamärgid 387 „Parkimisala“, mis näitavad parkimiseks määratud mõjuala, paiknevad avaliku tasulise parkimisala alguses. Märgiga 387 kehtestatud mõjuala lõpetab märk 397 „Parkimisala lõpp”. Määruse nr 12 § 10 lg 1 sätestab, et märk 38 kehtestab märgil näidatud liikluskorra kogu alal. Määruse nr 12 § 15 p 43 ütleb, et märk 578a „Tasuline parkimine” osutab, et märgiga 387 „Parkimisala” tähistatud alal ja märgiga 575a või 575b „Parkla” või märgiga 575c „Teeninduskoha parkla” tähistatud parklas on mingis piirkonnas tasuline parkimine vastavalt kas ööpäevaringselt või teatud ajavahemikul. Märgi 578a kasutamisel täiendava teabena märgiga 387 „Parkimisala” tähistatud tasulisel parkimisalal osutab tasulise parkimise piirkonna lõpule märk 397 „Parkimisala lõpp”. Osutusmärgile 578a on lisatud maksumäärad ja tasulise parkimise aeg vastavalt tasulise parkimise tsoonile ja lisateatetahvel tasulise parkimise tsooni nimetusega (antud juhul kesklinn). Osutusmärgid 578a paiknevad koos mõjualamärgiga 387 avaliku tasulise parkimisala alguses ja täiendavalt teavitavalt avaliku tasulise parkimistsooni alguses ja sees. Mootorsõiduki juht peab täitma hoolsuskohustust ja jälgima liikluskorraldusvahendeid. 3.4 Sõiduki kontrollimise ja viivistasu otsuse määramise ajal oli mobiilsideoperaatori vahendusel parkimistasu tasutud eraõigusliku parkimisoperaatori Citypark eravalduses paikneval parkimisalal (CP25) parkimise eest, mootorsõiduk oli aga reaalselt pargitud kesklinna avalikul tasulisel parkimisalal. Eraõigusliku parkimisoperaatori Citypark parkimisala CP25 asub pärast vastavat märgistust. Eraõiguslikule parkimisoperaatorile tasutud parkimistasu ei kanta üle linnale ehk siis ei saa aktsepteerida eraparklale makstud parkimistasu. Sõiduki kontrollimise hetkel 23.10.2019 kell 11:44 puudus sõidukil tasulise parkimise õigust tõendav dokument ning mobiilsideoperaator ei kinnitanud antud sõiduki parkimist antud tasulisel parkimisalal, s.t parkimistasu oli maksmata. Kuivõrd sõiduki parkimisel kesklinna avalikul tasulisel parkimisalal oli parkimistasu maksmata, on viivistasu otsuse määramine põhjendatud. 3.5 LS § 188 lg 8 sätestab, et viivistasu määr ei tohi ületada 31 eurot ööpäevas. Viivistasu täpsustatud määra, sealhulgas vajaduse korral selle diferentseeritud määrad, kehtestab kohaliku omavalitsuse volikogu. Viivistasu määrad on kohaliku omavalitsuse volikogu kehtestanud eelnimetatud määrusega. Määruse § 13 lg 1 kohaselt on viivistasu määr käesoleva määruse pdes 1, 2, 3 ja 4 nimetatud juhtudel 31 eurot ööpäevas ning ps 5,15 eurot. Seega on viivistasu määr kooskõlas õigusaktidega ning maksuhalduril puudub õigusaktidest tulenev õigus viivistasu määra vähendamiseks või asenduskohustuse määramiseks.
23.10.2019 viivistasu otsuse nr 0006030262 tühistamiseks.
saa aktsepteerida eraparklale makstud parkimistasu. Sõiduki kontrollimise hetkel 23.10.2019 kell 11:44 puudus sõidukil tasulise parkimise õigust tõendav dokument ning mobiilsideoperaator ei kinnitanud antud sõiduki parkimist antud tasulisel parkimisalal, s.t parkimistasu oli maksmata.
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.