lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-655/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-655/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RVastS § 11 lg 1Tagajärgede kõrvaldamineHKMS § 110 lg 1Menetlusabi andmineHKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 46KaebetähtaegHKMS § 5 lg 1Halduskohtu volitusedRÕS § 10 lg 1Riigi õigusabi taotluse esitamineRÕS § 15 lg 8Riigi õigusabi andmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-655

Määruse kuupäev

29.03.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta Xi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 119 lg 1).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtule saabus 28.03.2021 Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.X taotleb riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning muuks õigusnõustamiseks vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 punktidele 5, 8 ja 9. Taotleja soovib esitada halduskohtusse kaebuse Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 01.04.2019 ettekirjutuse nr 10.4-4/68747-1 õigusvastasuse tuvastamise ja õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamise nõudes. Taotleja leiab, et SKA 01.04.2019 ettekirjutus nr 10.44/68747-1 on õigusvastane ja SKA poolt perehüvitisena makstud 3592,26 eurot on makstud taotlejale välja õiguspäraselt.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
RÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isik
RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused
3.
Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1). Sotsiaalkindlustusamet kui avaliku võimu teostava haldusorgani tegevuse peale kaebuste läbi vaatamine on halduskohtu pädevuses.
4.RÕS§ 10 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Kuna taotleja soovib esitada kaebust halduskohtule SKA ettekirjutuse peale, siis on riigi õigusabi taotluse läbi vaatamine halduskohtu pädevuses.
5.RÕS § 6 lg 1 alusel võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
6.Riigi õigusabi taotleja majanduslik seisund ei ole ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS §-s 7 on sätestatud alused, millal riigi õigusabi ei anta. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kui esineb RÕS §-s 7 sätestatud alus, ei pea kohus kaaluma taotleja majanduslikku seisundit.
7.Kohus leiab, et praeguses asjas esinevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.
8.Riigi õigusabi taotluse esitaja leiab, et SKA 01.04.2019 ettekirjutus nr 10.4-4/68747-1 on õigusvastane ning soovib esitada halduskohtule tuvastamiskaebuse. Samuti on riigi õigusabi taotleja soov nõuda õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist ehk taotleja soovib esitada heastamiskaebuse halduskohtule. Riigivastutuse seaduse (RVastS) §-s 11 sätestatud kahju hüvitamise nõuet asendava tagajärgede kõrvaldamise nõude esitamiseks, samuti haldusaktide või toimingute muude õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamiseks võib isik esitada halduskohtule HKMS § 5 lg 1 p 5 ja § 37 lg 2 p 5 kohaselt heastamiskaebuse. RVastS § 11 lg 1 kohaselt võib kannatanu avaliku võimu kandjalt rahalise hüvitise asemel nõuda kehtetuks tunnistatud või vastavas osas muudetud haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist. RVastS § 11 lg-st 1 tulenevalt on heastamiskaebuse rahuldamise eelduseks haldusakti kehtetuks tunnistamine või muutmine vastavas osas. Riigi õigusabi taotluse kohaselt on SKA 01.04.2019 ettekirjutus kehtiv. Kohus selgitab, et isegi kui kohus tuvastab nimetatud SKA ettekirjutuse õigusvastasuse, on tegemist endiselt kehtiva ja täitmiseks kohustusliku haldusaktiga (haldusmenetluse seaduse § 61 lg 2). Heastamiskaebusega edu saavutamiseks peab seega olema tagajärjed põhjustanud haldusakt eelnevalt tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistatud või tuleb koos heastamiskaebusega esitada tühistamisnõue, pelgalt heastamisnõude esitamisest ei piisa taotleja eesmärgi saavutamiseks (vt nt Tallinna Halduskohtu 15.04.2020. a otsus asjas nr 3-19-1549, p 15.2.). Taotleja oleks pidanud oma õiguste efektiivseks kaitseks vaidlustama SKA 01.04.2019 ettekirjutuse tühistamiskaebusega 30 päeva jooksul haldusakti teatavaks tegemisest arvates vastavalt HKMS § 46 lg-le 1. Korrektne vaidlustamisviide on märgitud ka SKA ettekirjutuses. Haldusakti andmisest on praeguseks möödunud kaks aastat, mistõttu peab kohus tühistamiskaebuse esitamise tähtaja ennistamist vähetõenäoliseks.
9.Kohus jätab eeltoodud põhjustel Xi riigi õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel, sest taotluses toodud asjaoludel on taotleja võimalus kaitsta oma õigusi tuvastamis- ja heastamiskaebuse esitamisega halduskohtule ilmselt vähene.
10.Taotlejal on võimalik pöörduda kaebusega halduskohtu poole ja taotleda uuesti riigi õigusabi määramist. Kohtu veendumusel on taotleja võimeline ka ise, tuginedes riigi õigusabi taotluses märgitule, halduskohtu poole pöörduma. Tulenevalt HKMS § 2 lõigetest 4 ja 5 on halduskohtul ulatuslik uurimis- ja selgitamiskohustus, mistõttu isegi õigusliku kogenematuse korral tagab kohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse ning kohus kogub tõendeid vajadusel omal algatusel. Kaebajal on võimalik taotleda halduskohtumenetluses menetlusabi ka tõlke kulude kandmiseks (HKMS § 110 lg 1 p 1). Halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või riigi õigusabi seaduse § 15 lõikes 8 sätestatud juhul advokatuur esitada määruskaebuse (HKMS § 119 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja