Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-237
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Vangla direktori 10.12.2020 käskkirja nr 1-1/20/56 punkti 4 ja Justiitsministeeriumi 19.01.2021 vaideotsuse nr 11-7/7508-2 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 4. märtsi 2021. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 4. märtsi 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-21-237.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 4. märtsi 2021. a määrus haldusasjas nr 3-21-237 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-21-237
3-21-237 Maski kandmise nõude kehtestamise eesmärk on nii kinnipeetavate kui ka vanglateenistujate elu ja tervise kaitse. Kohtule ei nähtu riivet kaebaja elule, tervisele või muudele õigushüvedele, mis tuleneb sellest, et kaebaja peab kandma vangla väljastatud, mitte isiklikku maski. Tegemist on üksnes valikuvabaduse riive ja mugavuse küsimusega, mida ongi mitmes valdkonnas vanglas piiratud. Kaebaja ei tugine ka sellele, et üldkorralduses sätestatu seaks kaebaja tervise rohkem ohtu kui vangla poolt väljastatud maskide kandmine. Olukorras, kus kaebajale on tagatud vangla väljastatud maskid, mida kaebaja sõltumata nende jagamise sagedusest kanda ei soovi, on tegemist väheintensiivse õiguste riivega. Kaebuse rahuldamine on ebatõenäoline. Vaideotsuses on selgitatud, et isiklike maskide kasutamine ei ole lubatav, sest vangla ei saa veenduda nende tõhususes. Tegemist on asjakohase ja õiguspärase kaalutlusega. Vanglale ei saa ka panna koormavat kohustust uurida iga kinnipeetava korduvkasutatavat maski põhjalikult, selgitamaks välja, kas see on ikka tõhus või mitte. Korduvkasutatavad maskid vajavad pesemist ja desinfitseerimist, mille igakordset kontrolli ei saa vanglalt muude ülesannete täitmise kõrvalt täiendavalt eeldada, arvestades veel koroonapandeemiast tulenevat täiendavat koormust. Samuti on oluline, et vanglal säiliks kontroll kasutatavate maskide tõhususe üle elu ja tervise kaitse eesmärgil, mille tõttu peab kaebaja oma valikuvabaduse piirangut taluma. Kohus tagastab eeltoodust tulenevalt käskkirja ja vaideotsuse tühistamise nõude HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
3-21-237 laost korduvkasutatav mask või võimaldada tal osta selline mask HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel õigesti. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja on esitanud vanglale 30.11.2020 taotluse isiklike asjade laost temale saadetud korduvkasutatava maski väljastamiseks, mille vangla jättis 29.12.2020 rahuldamata. Samuti on kaebaja 12.01.2021 esitanud vangla vastusele vaide, kuid on sellest 17.01.2021 loobunud. Seega on nõude osas kohtueelne menetlus läbimata ning seda sõltumata loobumise põhjusest.
3-21-237 Justiitsministeeriumi 19.01.2021 vaideotsuse tühistamise nõude osas kaebuse tagastamiseks HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.