lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2232/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2232/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2021, Tallinn Haldusasja number

3-20-2232

Haldusasi

XX kaebus Tallinna vangla 09.11.2020 vaideotsuse nr 515/20/287-2 ja 01.10.2020 vastuse nr 7-8-/20/21066-2 tühistamise nõudes ning Tallinna vangla kohustamiseks vaadata asi uuesti läbi.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Edastada kohtumäärus kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna vanglas registreeriti 28.09.2020 kinnipeetav XX pöördumine nr 7-8/20/21066-1 palvega kaaluda võimalust väljastada küüslauku ja vitamiine. Vangla vastas taotlusele 01.10.2020 vastusega nr 7-8-/20/21066-2. Vastuses selgitati, et Tallinna vangla eraldi küüslauku ei väljasta, kuna täidab Sotsiaalministeeriumi poolt antud nõudeid toitlustamise osas. Küüslauk on kaupluse hinnakirjas olemas ja seda on võimalik sealt soovi korral soetada. XX esitas Tallinna vangla 01.10.2020 vastusele vaide. Tallinna vangla jättis 09.11.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/287-2 vaide rahuldamata. XX esitas 13.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles, et kohus tühistaks Tallinna vangla 09.11.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/287-2 ja 01.10.2020 vastuse nr 7-8-/20/21066-2 ning kohustaks Tallinna vanglat asja uuesti läbi vaatama. Kaebaja taotles menetlusabi korras enda riigilõivu tasumisest ja tõlkimise kulude kandmisest vabastamist. 07.01.2021 määrusega kohus jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest ja tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks (p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks) aega 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (p 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU PÕHJENDUSED

07.01.2021 kohtumäärus on kaebajale kätte toimetatud 11.01.2021. Seega oli 07.01.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 peale edasikaebamise viimaseks päevaks 26.01.2021. Kuna

määruse resolutsiooni punkti 1 edasi ei kaevatud, siis selles osas määrus jõustus. Kaebajal oli aega kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 10 päeva. Seega tuli kaebuse puudus (tasuda riigilõiv 15 eurot) kõrvaldada hiljemalt 08.02.2021. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulist puudust (tasumata on riigilõiv) kõrvaldanud ega taotlenud ka puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Vastavalt HKMS §121 lg 1 p-le 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kaebuse olulist puudust kõrvaldanud, tasumata on kaebuse eest riigilõiv. Käesoleval juhul takistab kaebuse oluline puudus - tasumata riigilõiv - asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 kaebuse selle esitajale. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2543/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20263-26-2659/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium