Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Janar Jäätma, liikmed Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-1746
Haldusasi
Maksu- ja Tolliameti taotlus loa andmiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Taotleja Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja KatriHelena Siirak Puudutatud isik XX
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 18.09.2020 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 265 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3).
3-20-1746 3/05066-15 kohaselt on Q-l kohustus tasuda maks ja intressid, mis on tasumata. Q-i maksuvõlg seisuga 16.09.2020 on 48 575,65 eurot (põhivõlg 42 232,48 eurot ja intress 6343,17 eurot). 2) Q on kontrollitaval perioodil teinud ettevõtlusega mitteseotud kulusid vastavalt tulumaksuseaduse (TuMS) § 51 lg 2 p-le 3. Q jättis perioodil juuni 2019 ja august kuni september 2019 deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud väljamaksed kokku 1350 eurot ning tasumata sellelt arvestatud tulumaksu 337,50 eurot. Q on perioodil aprill kuni september 2019 kajastanud sisendkäibemaksu hulgas alusetult A OÜ, R OÜ ja OÜ K väljastatud arvetel märgitud käibemaksu kokku 17 638,42 eurot. Q tegi A OÜ-le ja R OÜ-le ettevõtlusega mitteseotud väljamakseid kokku 94 883,41 eurot (TuMS § 51 lg 2 p 3). Viimati nimetatud äriühingute väljastatud arved ei vastanud raamatupidamist reguleerivates õigusaktides ettenähtud nõuetele ning tehinguid nende äriühingute vahel ei toimunud. Q jättis perioodil aprill kuni september 2019 deklareerimata ettevõtlusega mitteseotud väljamaksed kokku 94 883,41 eurot ning tasumata sellelt arvestatud tulumaksu kokku 23 720,85 eurot. 3) XX rikkus Q-i seadusliku esindajana MKS § 8 lg-s 1 sätestatud kohustust korraldada esindatava deklareerimiskohustust (MKS § 84 lg 4; käibemaksuseadus (KMS) § 29 lg 1, § 29 lg 3 p 1, § 31 lg 1; TuMS § 51 lg 1 ja § 51 lg 2 p 3). XX rikkus Q-i seadusliku esindajana MKS § 8 lg-s 1 sätestatud kohustust korraldada esindatava tasumiskohustus (MKS § 105 lg 1; KMS § 38 lg-d 1 ja 3; TuMS § 54 lg-d 2 ja 4). 4) Q-i maksusummasid ei ole tähtpäevaks tasutud. Maksuhaldur viis läbi toiminguid Q-lt maksuvõla sissenõudmiseks. Q ei oma registervara, mille arvelt oleks võimalik maksuhalduri nõue rahuldada. Pangakonto arestimise tulemusena ei ole maksuvõla katteks laekumisi toimunud. Viimane laekumine maksuvõla katteks toimus 30.05.2020 maksustamisperioodi november 2019 käibemaksu tagastusnõude arvelt (568,79 eurot). Kohus võttis 26.06.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-7997 Q-i pankrotiavalduse menetlusse ja määras kohtuistungi pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Seega on ilmne, et Q-i näol ei ole tegemist tegutseva ettevõttega. Eeltoodust tulenevalt ei ole maksukohustuse tasumine võimalik Q-le kuuluva vara arvelt. 5) Q on äriregistris registreeritud 18.06.2012 ning XX oli Q-i ainus juhatuse liige perioodil 18.06.2012 kuni 21.05.2020. Q-i maksuvõlg on tekkinud XX süülise tegevusena tema juhatuse liikmeks oleku ajal. 6) Maksuhaldurile kättesaadavate andmete kohaselt on XX saanud väljamakseid Q-st 1200 eurot kuus (bruto) kuni mai 2020 ning alates juunist 2020 on isikule deklareerinud väljamakseid Eesti Töötukassa (maksimaalselt 620 eurot kuus, bruto). Kuivõrd XX-le kavandatava vastutuskohustuse suuruseks on 43 109,81 eurot (põhivõlg 36 947,09 eurot ja arvestatud intress 16.09.2020 seisuga 6162,72 eurot), on ilmne, et XX-le deklareeritavate väljamaksete arvelt ei ole võimalik planeeritava vastutusotsusega määratavat kohustust täita. XX käitumine, mis seisnes Q-i deklaratsioonides valeandmete esitamises, eesmärgiga vähendada Q-i maksukohustusi, iseloomustab XX suhtumist avalik-õiguslikesse kohustustesse. XX võib sarnaselt suhtuda ka eeldatava vastutusotsusega määratavasse vastutuskohustusse ning sellest hoidumiseks teha end maksejõuetuks, võõrandades endale kuuluvat muud vara. Meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine XX suhtes olla raskendatud või muutuda võimatuks. 7) Q-i maksuvõlg ei ole aegunud. Maksuvõlga ei ole kustutatud. Q ei ole registrist kustutatud. 8) Kinnistusraamatu kohaselt kuulub XX-le korteriomand (registriosa nr XXXXXXXXX), mille suurus on 32,4 m2 ja see asub Tallinnas Kristiine linnaosas. XX-le kuuluva kinnistu hinnanguline turuväärtus on 63 573,98 eurot. 2(5)
3-20-1746 9) Kuivõrd MKS ei anna maksuhaldurile pädevust pöörata sissenõuet kinnisasjadele, saab kinnistu sundmüük toimuda kohtutäituri vahendusel. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 34 lg 2 p 4, § 35 lg 1 ja § 45 lg 1 alusel on kohtutäituri tasu suurus 4067,21 eurot. 10) Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur XX vastu suunatud täitetoimingud, kui isik on esitanud tagatise. Kui XX soovib tagatissumma kanda deposiiti, on kantava deposiidi väärtus 43 109,81 eurot.
3(5)
3-20-1746
3-20-1746
(allkirjastatud digitaalselt)
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.