lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2074/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2074/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-2074

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla vaideotsusele nr 5-15-/20/1942

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: XX Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Vangla (edaspidi vangla) kinnipeetav XX (edaspidi kaebaja) esitas vanglale teabenõude, mis registreeriti 11.08.2020. Teabenõude sisuks on kaebaja taotlus väljastada kaebaja suhtes algatatud kriminaalasja number ning prokuratuuri või kohtu loa koopia, mille alusel Tallinna Vangla alustas kaebaja suhtes jälitustoiminguid, telefonikõnede jälitamist, pealtkuulamist ja salvestamist. Vangla keeldus 17.08.2020 kirjaga teabenõude täitmisest tulenevalt avaliku teabe seaduse § 23 lõikest 1, kuivõrd Tallinna Vangla avavanglale ei ole teada, et kaebaja suhtes oleks algatatud kriminaalmenetlust ning et prokuratuur või kohus oleks andnud loa kaebaja suhtes jälitustoiminguid teostada, telefonikõnesid jälitada, pealt kuulata ja salvestada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kaebaja esitas 23.08.2020 vaide keelduva otsuse peale. Lisaks esitas kaebaja 23.08.2020 vaides taotluse ebaseadusliku ja põhiseaduse vastase tegevuse lõpetamiseks, mis seisneb karistuse ähvardusel kolmandate isikute kohta andmete avaldamisele sundimises.
3.Vangla jättis 22.09.2020 vaideotsusega nr 5-15-/20/194-2 teabenõude osas vaide rahuldamata. Lisaks märkis vangla, et kaebaja vaides toodud taotlusele (lõpetada ebaseaduslik ja põhiseaduse vastane tegevus) vastatakse eraldi.
4.Vangla jättis 25.09.2020 kirjaga nr 5-8/20/19123-2 kaebaja vaides toodud taotluse rahuldamata.
5.Tallinna Halduskohus (edaspidi kohus) registreeris 23.10.2020 kaebaja kaebuse Tallinna Vangla vaideotsusele nr 5-15-/20/194-2. Kaebuse kohaselt leiab kaebaja, et vanglal ei ole õigus sundida teda töötlema kolmandate isikute andmeid (sh kaebaja alaealiste laste andmeid) ning avaldama isikute telefoninumbrid, nimesid ja seoseid kaebajaga.
6.Vangla edastas 03.12.2020 vastusena kohtunõudele asjakohased vaidlusega seotud dokumendid.
7.Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4). Kohtule nähtub, et kaebaja eesmärgiks ei ole vaidlustada teabenõudele vastamisest keeldumist, mida käsitleb vaideotsus nr 5-15-/20/194-2, vaid asjaolu, et kaebajal tuli avaldada nende isikute telefoninumbrid ja seosed kaebajaga, kellega kaebaja on telefoni teel suhelnud, kuid ei ole märkinud vangiregistri nimekirja. Viimast käsitleb vangla 25.09.2020 kiri nr 5-8/20/19123-2, millega jäeti kaebaja taotlus rahuldamata.
8.HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Vangla 09.12.2020 kinnitusest selgub, et kaebaja ei ole vangla 25.09.2020 kirjale nr 5-8/20/19123-2 vaiet esitanud. Seega ei ole kaebuse esitamine lubatav.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20263-26-1996/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-2747/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja