lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2376/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2376/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 88 lg 1Menetlusosalise tutvumine toimikugaRÕS § 15 lg 8Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alusedTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2376

Määruse kuupäev

30. november 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Kalev Steinbergi kaebus kohtutäituri otsuste peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Kalev Steinbergi kaebus.
2.Jätta Kalev Steinbergi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Rahuldada Kalev Steinbergi koopiate väljastamise taotlus ning saata talle kaebuse lisadest koopiad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2651/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Kalev Steinberg (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 29. novembril 2020 kaebuse, milles soovib vaidlustada kohtutäituri dokumente. Kaebusele on lisatud kohtutäituri täiteasjas nr 047/2020/588 4. septembril 2020 koostatud täitmisteade võlgnikule ning 20. novembril 2020 koostatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt ja täitekulu väljamõistmise otsus. Kaebuses on esitatud taotlused riigi õigusabi saamiseks ning kohtule esitatud dokumentide tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.
3.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

3-20-2376 Vastavalt eelnimetatud paragrahvi lg-le 2 on täituril võimalik kaebuse esitamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras ka ennistada. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4.Seega tuleb kehtiva õiguse kohaselt kaebajal kohtutäituri otsuseid vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on kaebajal õigus vaidlustada kohtutäituri otsus maakohtus.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu Kalev Steinbergi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kaebaja taotleb riigi õigusabi põhjendusel, et ta ei ole dokumentide koostamiseks piisavalt kompetentne. Kohus saab aru, et kaebaja soovib riigi õigusabi vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 5 enda esindamiseks halduskohtumenetluses.
6.1.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.
6.2.Kaebaja on esitanud Tartu Halduskohtule arusaadava kaebuse ning kuigi kohus tagastab kaebuse pädevuse puudumise tõttu, on eelkirjeldatuga tõendatud, et kaebaja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema, sh esitama soovi korral Tartu Ringkonnakohtule käesoleva määruse peale määruskaebuse, ja ta ei vaja advokaadi abi. Halduskohtumenetluses selgitab menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika välja kohus enda initsiatiivil ning isiku õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip.
6.3.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
7.Kaebaja palub kohtule esitatud dokumendid tagastada. Kohus saab aru, et kaebaja peab silmas kaebuse lisasid, s.o kohtutäituri täiteasjas nr 047/2020/588 4. septembril 2020 koostatud täitmisteadet võlgnikule ning 20. novembril 2020 koostatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti ja täitekulu väljamõistmise otsust. Kuivõrd käesolevas haldusasjas ei ole lõpplahend jõustunud ning kaebajal ei ole veel õigus originaaldokumentide tagastamist sellel põhjusel taotleda (justiitsministri 8. veebruari 2018. a määrus nr 7 „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg 6), käsitleb kohus kaebaja taotlust koopiate väljastamise taotlusena. Kohus peab kaebaja taotlust põhjendatuks, rahuldab selle ning saadab kaebajale kaebuse lisadest koopiad (HKMS § 88 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-26-2651/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja