lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1749/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1749/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-1749/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium30.09.20203-20-1749/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar 17. november 2020, Tartu 3-20-1749 D. I. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju 50 eurot hüvitamiseks. D. I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja D. I. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada D. I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS KAEBAJALE

1.Kaebaja ei nõustu määruskaebuses halduskohtu seisukohaga, et kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav. Isikul, kellel reaalselt puudub võimalus tasuda riigilõivu, mis on tõendatud K-Raha väljavõttega, on taotluse alusel ja kohtu loal võimalus saada riigilõivu tasumise kohustusest vabastust. Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus ei ole õiguspärane.
2.Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus asus seisukohale, et kaebaja esitatud kaebuse eduväljavaateid tuleb pidada kasinaks ja jättis seetõttu kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata. Riigilõivu nõudmine on tingitud vajadusest vähendada põhjendamatute kaebuste esitamist. Kui selle tasumisest vabastada ka perspektiivitud kaebused, jääks see eesmärk saavutamata. Kuna kaebaja riigilõivu ei tasunud, tagastas halduskohus kaebuse õiguspäraselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 03.09.20263-26-2004/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja