lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2172/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2172/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 37KaebusHKMS § 45 lg 1Kaebeõiguse piirangudHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamineRLS § 15 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-2172/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2020, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-20-2172 XX esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada esialgse õiguskaitse taotluselt 05.11.2020 tasutud riigilõiv 15 eurot pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule saabus 05.11.2020 XX esialgse õiguskaitse taotlus (vt pealkiri, taotlused), millega palutakse kohtul esialgse õiguskaitse korras peatada Keskkonnaameti metsateatiste nr 50000432817 ja 50000432819 kehtivus kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-17-16752, keelata Ale kinnistule (katastritunnus 93701:001:1610) raiet lubavate haldusaktide väljastamine kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-17-16752 ning keelata OÜ-l Karo Mets haldusaktis reguleeritud tegevus, st raie teostamine Ale kinnistul kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-17-16752.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõigetest 1, 2 ja 5 tulenevalt peab selleks, et isik saaks taotleda kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist, olema esialgse õiguskaitse taotlusega seotud küsimuses algatatud vaide- või kohtumenetlus. Taotlusest ei nähtu, et selle esitamise hetkel oleks pooleli vaidemenetlus ning kohtule ei ole koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitatud ka kaebust. Kohtul ei ole ka võimalik tõlgendada käesolevat taotlust kaebusena HKMS § 37 tähenduses (sh ei ole tasutud kaebuse eest riigilõivu, vaid see on tasutud üksnes esialgse õiguskaitse eest). Kohus ei saaks esialgse õiguskaitse taotlust lahendada enne kaebuse esitamist ka juhul kui kohus määraks käesoleva haldusasja raames kaebajale tähtaja selleks, et kaebaja otsustaks, kas ta soovib kaebuse esitada ning selle ka esitaks (kuna kohus peab esialgse õiguskaitse kohaldamisel arvestama kaebuse perspektiivikust, milleks on vaja

tutvuda vähemalt kaebuse ja vaidlustatavate haldusaktide põhjendustega ning tõenäoliselt küsida arvamust ka puudutatud kolmandalt isikult (haldusakti adressaadilt)). Eeltoodut arvestades ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning tuleb jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

3.Taotlejal on võimalik esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus uuesti koos kaebusega, milles tuleks vaidlustada Keskkonnaameti metsateatiseid nr 50000432817 ja 50000432819. Kohus selgitab, et halduskohtule esitatavas kaebuses tuleb märkida kaebuse nõue/nõuded vastavalt HKMS § 37 lg-le 2 ning kaebus peab vastama HKMS §-des 38 ja 39 sätestatud nõuetele. Keelamisnõude esitamisel (välja andmata metsateatiste osas) tuleb arvestada, et selle võib kohtule esitada üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et vastustaja annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel (vt HKMS § 45 lg 1). Kaebuse esitamisel tuleb kinni pidada HKMS §-s 46 sätestatud kaebetähtajast ning kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu kokku 30 eurot (riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 1 ja 6).
4.Taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu tagastab kohus taotlejale pärast käesoleva määruse jõustumist taotluselt tasutud riigilõivu (RLS § 15 lg 1 p 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja