lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2121/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2121/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
280
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 2, 5Esialgne õiguskaitse

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-2121/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium25.11.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 04.11.2020, Tallinn 3-20-2121 XX esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks Taotluse esitaja: XX Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine, menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

TAOTLUSE SISU JA EELNEV MENETLUS

1.XX (edaspidi taotleja) esitas Tallinna Halduskohtule (edapidi kohus) esialgse õiguskaitse (edaspidi EÕK) taotluse. Taotleja esitas järgmised nõuded: 1) kohustada Tallinna Vangla (edaspidi vangla) ametnikke kandma tööülesannete täitmisel kaitsemaski, sealhulgas kaebaja kambrisse sisenemisel ja kaebajaga suhtlemisel; 2) kohustada vanglat andma kaebaja karp kaitsemaske ja võimaldama talle vajadusel kaitsemaski. Taotleja märgib, et ta esitas taotlusega seonduvalt vaide vanglale. XX palus end vabastada riigilõivu tasumisest.
2.Kohus taotles vanglalt seisukohta EÕK taotluse osas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
Kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (Halduskohtumenetluse seadustiku, edaspidi HKMS, § 249 lg 1). EÕK taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lg 2). EÕK määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist (HKMS § 249 lg 5).
4.Vangla 03.11.2020 vastusest nähtub, et taotleja ei ole vanglale vaiet esitanud. Seega ei ole täidetud EÕK taotluse esitamise eeldus ning EÕK taotlus ei ole lubatav. Seetõttu jätab kohus EÕK taotluse läbi vaatamata.
5.Kuna kohus jätab EÕK taotluse läbi vaatamata, jätab kohus läbi vaatamata ka menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium