lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1924/3

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1924/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-1924

Haldusasi

XX kaebus seonduvalt 10.06.2020 viivistasu otsusega nr 0006032304

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX 06.10.2020 esitatud kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 06.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse 10.06.2020 viivistasu otsuse nr 0006032304 tühistamiseks. Viivistasu otsust ei olnud lisatud, kuid eeldatavalt on tegemis AS Ühisteenused viivistasu otsusega.
2.Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja kohtumääruse punktis 4 tõstatatud küsimustele kaebuse tähtaegsuse osas vastata ja tasuda 15 euro suurune riigilõiv, sest vastasel korral kaebust menetleda ei saa. Seejuures selgitas kohus, et kaebajal on õigus esitada kõigepealt haldusorganile ka vastav vaie ning taotleda tähtaja ennistamist vaidemenetluses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti

puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks ja eelnimetatud määruse punktis 4 tõstatatud küsimustele vastamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

4.Kaebuselt ei ole Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud ega ka määrusele sisuliselt vastanud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine vastamata- ning riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20263-26-1996/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-2747/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja