lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-372/15

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-372/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 109 lg 1Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 160 lg 2Otsuse sisuHKMS § 170 lg 3Täiendav otsusHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõppRLS § 12 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Haldusasi

3-20-372 15. oktoober 2020 Maria Lõbus Ain Meinarti kaebus soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse aluseks oleva soodusstaaži tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Ain Meinart, esindaja Ingridt Allemann Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kaebus.
2.Tuvastada, et Ain Meinart on töötanud ajavahemikul 1. jaanuarist 1994 kuni praeguse ajani ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XX „Ühiskutsed“ erialakoodi 11495 all nimetatud vulkaniseerija tööülesannetele.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lõike 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on nõus kaebuse rahuldamisega. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt
26.oktoobril 2020 (HKMS § 67 lõige 4). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lõige 2, § 170 lõige 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lõige 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kuna menetlusosalised ei ole esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmise taotlust ega menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lõige 1). Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lõike 1 punkti 8 kohaselt ei võeta pensioniõigusliku staaži tõendamise asja läbivaatamisel riigilõivu. HKMS § 104 lõike 5 punkti 1 alusel enam tasutud riigilõiv tagastatakse. Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. Kohus lisab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (RLS § 12 lõike 1 lause 2). Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja