Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 08.10.2020, Tartu 3-20-1591 M.M. esialgse õiguskaitse taotlus juuksuriteenuse tagamiseks ja habemeajamise võimaldamiseks Tartu Halduskohtu 18.09.2020. a määrus M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja – M.M.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4)
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.