lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1477/8

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1477/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
265
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-1477/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja18.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 29. september 2020, Tartu 3-20-1477 Meeme Mallese esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks tagada ööpäevaringne sooja vee kättesaadavus Meeme Mallese määruskaebus Tartu Halduskohtu

18.augusti 2020. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Meeme Mallene Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta Meeme Mallese taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta.
2.Tagastada Meeme Mallese määruskaebus Tartu Halduskohtu 18. augusti 2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1.Meeme Mallene on määruskaebuses esitanud taotluse vabastada ta maksevõimetuse tõttu riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 1. jaanuarist 2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on kaebaja esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Määruskaebuses taotleb M. Mallene, et kohus tunnistaks vangistusseaduse (VangS) § 50 lg 2 Põhiseadusega vastusolus olevaks ning märgib, et halduskohtu viide sellele sättele on asjakohatu ja tuleks jätta tähelepanuta. Ringkonnakohus selgitab, et praegusel juhul ringkonnakohus lahendab M. Mallese määruskaebust halduskohtu määruse peale, millega

jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. M. Mallene ei ole sama haldusasja raames esitanud kaebust kohtule, mistõttu ei toimu asja sisulist lahendamist. Väited või taotlused, mis seostuvad kaebaja arvamusega mõne seadusesätte Põhiseadusega vastuolus olemisest, on aktuaalsed esitada asja sisulise menetluse käigus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval