lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-427/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-427/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-427/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium16.06.20203-20-427/22Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.10.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-427

Määruse kuupäev

28.09.2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 21. novembri 2019. a käskkirja ja 5. veebruari 2020. a vaideotsuse tühistamiseks

Resolutsioon

Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.Juri Kolesnikov esitas 05.03.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 21.11.2019. a käskkirja, millega kaebajat karistati noomitusega, ja 05.02.2020. a vaideotsuse õigusvastaseks tunnistamist ja haldusaktide tühistamist. Kaebaja taotles riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist kaebuse esitamisel.
2.Tartu Halduskohus jättis 26.05.2020. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks 7 päeva 26.05.2020. a määruse jõustumisest arvates.
3.J. Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtu 26.05.2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 16.06.2020. a määrusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 03.09.20263-26-2004/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.J. Kolesnikov esitas määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 15.09.2020. a määrusega J. Kolesnikovi määruskaebuse, kuna HKMS § 119 lg 1 kolmanda lause kohaselt ei ole määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus Riigikohtusse edasi kaevatav. Seega jõustus 16.06.2020 Tartu Ringkonnakohtu määrusega Tartu Halduskohtu 26.05.2020. a määruse resolutsiooni punkt 2 ja kaebajal oli aega 7 päeva arvates 15.09.2020. a riigilõivu tasumiseks. Riigikohtu sekretär on 15.09.2020. a saatnud kaebajale posti teel Riigikohtu sama kuupäeva määruse.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.
7.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja