lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1501/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1501/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 250 lg 1, 2Esialgse õiguskaitse taotlusHKMS § 249 lg 5Esialgne õiguskaitseHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1501

Määruse kuupäev

31.08.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Deniss Lvovi esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – Deniss Lvov

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Lvovi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.Deniss Lvov esitas 11.08.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles märgib, et sai 05.08.2020 töötasu 97,44 eurot, kuid Viru Vangla jättis talle sellest alles 2%, ning palub anda talle esialgne õiguskaitse selleks, et jõuda selgusele, kas Viru Vangla toiming on seaduslik või mitte. Taotleja arvab, et Viru Vangla on ületanud oma volitusi ning on rikkunud seadust. Taotleja isa hukkus ning selleks, et minna tema matustele, kirjutas taotleja avalduse selle kohta, et ta tasub võimalusel konvoi eest. Taotleja ei ole nõus sellega, et teda jäetakse rahata, seda enam, et ta ei ole olnud nõus asuma tööle tasuta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohus jättis 14.08.2020 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kohus määras taotlejale taotluse täpsustamiseks, samas küsimuses algatatud vaidemenetluse kohta andmete esitamiseks, taotluse täiendavaks põhistamiseks ning riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas taotlejale, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral jääb tema taotlus läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
4.HKMS § 249 lg 5 kohaselt võib esitada kohtule taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotluses tuleb märkida soovitav esialgse õiguskaitse abinõu (HKMS § 250 lg 1 p 3) ning põhistada esialgse õiguskaitse vajadust ehk taotlejale raskete või

3-20-1501 pöördumatute tagajärgede saabumise ohtu põhivaidluse ajal (HKMS § 250 lg 2, § 249 lg 1). Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot.

5.Kohus andis 14.08.2020 määrusega taotlejale taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse täpsustamiseks, samas küsimuses algatatud vaidemenetluse kohta andmete esitamiseks, taotluse täiendavaks põhistamiseks ning riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks kolm päeva alates määruse kättesaamisest. Taotleja sai 14.08.2020 määruse ja selle tõlke vene keelde kätte 19.08.2020. Seega kohustus ta kohtu osutatud puudused kõrvaldama hiljemalt 24.08.2020 (s.o kolmepäevase tähtaja viimasele päevale järgnenud esimesel tööpäeval, tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Taotleja ei ole käesoleva määruse tegemise aja seisuga Tartu Halduskohtu 14.08.2020 määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi täiendavat avaldust, sealhulgas menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, ning kohtule teadaolevalt ei ole taotleja tasunud riigilõivu. Puuduste kõrvaldamata jätmine takistab esialgse õiguskaitse taotluse lahendamist.
6.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus D. Lvovi esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium