lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1024/7

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1024/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 204 lg 2Määruskaebuse esitamise kordTsMS § 64Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-20-1024

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1024

Haldusasi

ATKO Bussiliinid OÜ kaebus Maanteeameti 30.04.2020 ettekirjutuse 18-14/20-0251/263-3 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – ATKO Bussiliinid OÜ, esindaja Irina Embrich

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ATKO Bussiliinid OÜ ning Maanteeameti vahel 18.08.2020 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Vastustaja – Maanteeamet, esindaja Sigrid Rahkema

„2.2.1. Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest.

2.2.2.Vastustaja kinnitab, et kaebaja on 10.06.2020 teavitanud Maanteeametit meetmetest, mis on võetud maakonnaliinil nr 106A sõiduplaani järgimise tagamiseks.
2.2.3.Vastustaja loeb ettekirjutuse nr 18-14/200251/263-3 täidetuks.
2.2.4.Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.2.5.
Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2.2.6.Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.“
2.Lõpetada haldusasja nr 3-20-1024 menetlus.
3.Jätta rahuldamata poolte taotlus vähendada kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on ATKO Bussiliinid OÜ kaebus Maanteeameti 30.04.2020 ettekirjutuse 18-14/20-0251/263-3 tühistamiseks.
2.Pooled sõlmisid 18.08.2020 kompromissi ning esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi esitasid pooled taotluse vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolev kompromiss ei ole õigusvastane ning see on täidetav. Kompromissi kinnitamine ei saa rikkuda ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekitada neile kohustusi. Pooled on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus võimalikuks kinnitada käesolev kompromiss HKMS § 152 lg 1 p 3, lg 3 ja § 155 lg 4 alusel ning lõpetada haldusasja menetlus.
4.Poolte taotlus vähendada kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuse esitamine on üks menetlusosalise olulisemaid õigusi ning HKMS § 204 lg 2 kohaselt on selleks aega 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Erinevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS), mis lubab poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud tähtaegu lühendada (vrd TsMS § 64), halduskohtumenetluse seadustik sellist võimalust ette ei näe.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20263-26-1996/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-2747/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja