lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-321/12

Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-321/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväeteenistus (sh aresti seaduslikkuse kontroll)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-321/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.07.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-20-321 28. juuli 2020 Karin Jõks Margus Jänese kaebus Kaitseressursside Ameti 12.02.2020.a otsuse nr 11-9.6/2020/3 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks taotlust uuesti lahendama Kaebaja – Margus Jänes Vastustaja – Kaitseressursside Amet

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Margus Jänes esitas 19.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus 09.06.2020.a avalduses vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 01.09.20263-26-2641/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2664/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.08.20263-26-1926/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2478/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2474/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-250/12
Tartu Halduskohus jättis 16.06.2020.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks seitse päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).
3.Kaebaja esitas määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 09.07.2020.a määrusega. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 14.07.2020. Määrus ei olnud edasikaevatav ja jõustus kättetoimetamisel kaebajale.
4.Kaebajal tuli eeltoodu alusel tasuda riigilõiv hiljemalt 21.07.2020. Kaebaja ei ole teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.
6.Kohtuasja toimikus on 15.06.2020 kohtusse saabunud kaebaja taotlus riigi õigusabi

saamiseks. Taotletava riigi õigusabi liiki ei ole kaebaja märkinud. Kohus mõistab taotlust nii, et kaebaja soovib talle esindaja määramist käesolevas vaidluses. Kohus ei vabastanud kaebajat riigilõivust põhjusel, et kaebusel ei ole edulootusi (vt 16.06.2020.a kohtumääruse p 4). Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel välistab ka riigi õigusabi andmise see, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus jätab eeltoodud alusel kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kohus selgitab kaebajale veelkord, et tal on õigus esitada kaitseväekohustuse võtmise taotlus uuesti pärast seda, kui tema karistatus on kustunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1904/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.07.20263-26-1997/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium