lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1090/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1090/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordRÕS § 15 lg 8Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1090

Määruse kuupäev

30. juuni 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X.i taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta X.i taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8 ja HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. (taotleja) esitas 31. mail 2020 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks põhjendusel, et tal on vaja pöörduda erinevate tsiviil- ja haldusasjadega kohtusse. Taotleja selgitab, et kavatseb pöörduda kohtusse Tallinna linna vastu riigihangete ja detailplaneeringute asjus. Taotleja lõppeesmärk on Euroopa Inimõiguste Kohtusse jõudmine. Vaidlused tulevad pikad ja keerulised, tegemist on taotleja jaoks uute valdkondadega ning taotlejal puudub juriidiline haridus. Samuti ei saa taotleja esitada kassatsioonkaebust Riigikohtule.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.
Tallinna Halduskohus tagastas 6. juuni 2020. a määrusega riigi õigusabi taotluse osaliselt, s.o osas, kus taotleja soovib esindajat tsiviilasjas. Ühtlasi andis kohus riigi õigusabi taotluse haldusasjas esindaja määramise osas kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

3-20-1090

4.Esmalt peab kohus vajalikuks märkida, et taotleja on taotluses märkinud võimalikud vaidlusesemed sedavõrd abstraktselt, et nendest ei selgu milliseid konkreetseid haldusakte või toiminguid taotleja vaidlustada soovib. Kohus ei pea siiski vajalikuks jätta riigi õigusabi taotlust taotluse täpsustamise eesmärgil käiguta, sest kohtu hinnangul on kaebajal pikaajaline halduskohtumenetluses osalemise kogemus, mis tingib riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise (RÕS § 7 lg 1 p 1). Taotleja on varasemalt korduvalt iseseisvalt halduskohtumenetluses osalenud, sh esitanud sadu erinevaid kaebusi halduskohtutele, ringkonnakohtutele ja Riigikohtule (nt haldusasjad nr 3-20-1066, 3-20-1011, 3-20-1002, 3-20-411, 3-19-1282, 3-171191, 3-17-1081, 3-17-924, 3-17-923, 3-17-801, 3-17-799, 3-17-780, 3-17-187 jne). Taotleja on esitanud halduskohtutele massiliselt kaebusi erinevates õigusvaldkondades, vaidlustades mh vanglate, õiguskantsleri, Politsei- ja Piirivalveameti ning Justiitsministeeriumi tegevust. Seega on taotlejal laiaulatuslik halduskohtumenetluses osalemise kogemus.
5.Isegi kui taotlejal on riigi õigusabi taotluses nimetatud valdkondades vähem teadmisi kui nt vangistusõiguses, ei takista see tal oma õigusi kaitsta ja kohtumenetluses osaleda. Halduskohtumenetluses selgitab menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika välja kohus enda initsiatiivil ning isiku õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip. Kohus on taotlejale eeltoodut varasemalt juba mitmes kohtulahendis selgitanud (vt nt Tartu Halduskohtu 28. mai 2020. a määrus asjas nr 3-20-1014, p 8 ja 4. juuni 2020. a määrus asjas nr 3-20-1047, p 9).
6.Kohus juhib taotleja tähelepanu ka asjaolule, et haldusasjades võib Riigikohtusse menetlusosaline pöörduda ka isiklikult (halduskohtumenetluse seadustiku § 31 lg 1 ja § 211 lg 5), mistõttu ei vaja taotleja ka selleks riigi õigusabi korras esindaja määramist.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus X.i riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja