lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-62/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-62/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 3Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-62

Määruse kuupäev

25. juuni 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Ander Sagadi kaebus Viru Vangla vastu

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Ander Sagadi kaebus.
2.Jätta Ander Sagadi menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1.Ander Sagadi esitas 7. jaanuaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust, kuna vangla ei uurinud, kelle tegevuse tõttu ei registreeritud kaebajat meditsiiniosakonda arsti vastuvõtule. Samuti viitas kaebaja sellele, et vangla ei ole tema vaidele vastanud. Kaebaja palus kohtul tagada kaebaja õigused ja vabadused, kohustada Viru Vangla direktorit täitma oma töökohustusi ning mitte kahjustama Eesti Vabariigi ja põhiseaduse autoriteeti, kohustada Viru Vanglat välja selgitama, kelle tõttu on kaebajat diskrimineeritud ning kohustada Viru Vanglat lõpetama kaebaja piinamine. Samuti palus kaebaja tunnistada Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks ning mõista välja hüvitise vastavalt kohtu äranägemisele. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohus jättis 12. juuni 2020. a määrusega kaebuse käiguta, määrates kaebajale kaebuse nõuete täpsustamise tähtpäevaks 19. juuni 2020.

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kohus andis kaebajale oma 12. juuni 2020. a määruses viidatud puuduste kõrvaldamiseks aega 19. juunini 2020 (kaasa arvatud). Kaebaja sai määruse kätte 15. juunil 2020. Kuni

käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu osutatud puuduseid kõrvaldanud ega palunud puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega.

5.Kohus leiab, et kaebaja on jätnud kõrvaldamata sellise puuduse, mis takistab asja läbivaatamist. HKMS § 38 lõike 1 punkti 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37, kuid kaebuses ei olnud sellist nõuet esitatud. Kohus selgitas kaebajale, et kaebajal on õigus vaidlustada konkreetseid vangla toiminguid või haldusakte, esitades kohtule nõuded, nagu on kirjeldatud HKMS § 37 lõikes 2. Kohus ei saa menetleda üldiseid nõudeid, millest ei selgu vaidlustatav haldusakt ega toiming. Kuna kohus saab asja läbi vaadata üksnes kaebuses nõutud ulatuses, ei saa kohus kaebaja soovi teadmata menetleda nõuet, mida pole kaebuses esitatud (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1).
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium