lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-858/7

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-858/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-20-858

Haldusasi

XX kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule riigilõivu tagastamise taotlusena pealkirjastatud kaebuse, millest nähtus, et Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontole oli tasutud 30 euro suurune riigilõiv seoses esialgse õiguskaitse taotlusega, kuid tegelikult toimingut ei taotletud ning seega sooviti riigilõivu tagasi saada.
2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 1 algab halduskohtumenetlus kaebuse esitamisega ning seega registreeriti taotlusena pealkirjastatud kaebus haldusasjana 3-20-858.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest vaidlusega või võimaliku vaidlusega seonduvad asjaolud jäid ebaselgeks. Kohus selgitas, et nõuded, mida halduskohtule esitada saab, on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lõikes 2, samuti seda, et kui tegemist peaks olema ennatliku kaebusega, siis võib vastamata jätta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja tasuda ka riigilõiv.
4.Maksu- ja Tolliamet edastas halduskohtule 12.05.2020 sama kuupäeva kandva XX e-kirja teel edastatud pöördumise Maksu- ja Tolliametile, milles paluti enammakstud riigilõivu tagastamist.
5.XX esitas 15.05.2020 Tallinna Halduskohtule täpsustuse, milles selgitas, et plaanis 08.03.2020 esitada Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ning sel eesmärgil tasus riigilõivu 30 eurot, kuid õiguskaitsevajadus langes pärast riigilõivu tasumist ära.
6.Arvestades asjaolu, et esialgselt Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele tasutud riigilõiv oli ära laekunud n-ö riigilõivu võtjale, kes seaduse kohaselt oleks pidanud toimingu tegema, tagastati Tallinna Halduskohtu 18.05.2020 määrusega XX poolt 08.03.2020 tasutud riigilõiv summas 30 eurot. Riigilõiv tagastati riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 2 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.05.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15-päevane tähtaeg.
8.Käesolevaks ajaks ei ole eelnimetatud määrusele vastatud ning seega tuleb kaebus tagastada. Samas ei olnud see ka vajalik kui XX ei olnud tegelikult selliseid nõudeid, mis oleksid käsitatavad kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg 2 tähenduses.
9.Antud juhul oli kaebusena käsitatav materjal esitatud elektronposti vahendusel ning seega loetakse see protsessuaalses mõttes tagastatuks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt vormistatakse kaebuse tagastamine määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja