lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-790/18

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-790/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 3Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-19-790

Haldusasi

XX kaebus Vabariigi Presidendi Kantselei kohustamiseks vastata kaebaja avaldusele

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-790 kaebust menetlusse võtmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.XX (edaspidi kaebaja) esitas 26.04.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Vabariigi Presidendi Kantseleid (edaspidi vastustaja) vastama tema 22.01.2019 saadetud taotlusele.
2.Vastustaja teatas, et ajavahemikul 22.01.2019 kuni vastuse kirjutamise hetkeni ei ole määruskaebuse esitaja taotlust registreeritud ega seetõttu ka menetletud. Tartu Halduskohus tagastas 22.08.2019 määrusega määruskaebuse esitaja kaebuse.
3.Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.08.2019 määrusele. Tartu Ringkonnakohus rahuldas määruskaebuse ja tühistas Tartu Halduskohtu 22.08.2019 määruse ning saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks Tartu Halduskohtule.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna Halduskohus (edaspidi kohus) registreeris 19.02.2020 (Tartu Halduskohtu 21.01.2020 määruse alusel anti haldusasi nr 3-19-790 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule) kaebaja kaebuse vastustaja kohustamiseks vastata kaebaja 22.01.2019 Vabariigi Presidendi Kantseleile esitatud taotlusele.
5.Kohtule nähtub, et 21.01.2020 Tartu Halduskohtu kohtunõudega edastati vastustajale ka kaebaja vaidlusalune 22.01.2019 pöördumine.
6.Kohus palus 31.03.2020 kohtunõudega vastustajalt informatsiooni selle kohta, kas kohtunõudele vastamise seisuga on vastustaja kaebaja 22.01.2019 pöördumisele vastanud.
7.Vastustaja selgitas oma vastuses, et kaebajale väidetavalt Vabariigi Presidendi Kantseleile 22.01.2019 saadetud kirjale vastatud ei ole, kuna vastustaja ei saanud Tartu Halduskohtu kohtunikult Ülle Põllukselt infot selle vajaduse kohta. Nimelt palus vastustaja talle 29.01.2020 kirjaga nr 2.6-2/171-2 saadetud vastuses täpsustada, kas kaebaja aasta tagasi saadetud kirjale on veel otstarbekas vastata.
8.Küll aga pöördus kaebaja samasisulise avaldusega (abi palumine autoavariiga tekitatud kulude hüvitamisel) Vabariigi Presidendi Kantseleisse 29.01.2020, millele vastati 14.02.2020 kirjaga nr.2.6-2/223-2. Lisaks saatis kaebaja 17.03.2020 selgitava kirja, millele vastati 02.04.2020.
9.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. HKMS § 152 lõige 3 sätestab, et kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
10.Kaebaja eesmärk kaebuse esitamisel oli kohustada vastustajat vastama kaebaja 22.01.2019 pöördumisele. Kohtule nähtub, et kaebaja on vastustajale esitanud samasisulise pöördumise 29.01.2020, millele kaebaja on vastused saanud 14.02.2020 ning 02.04.2020. Seega on kaebaja eesmärk täidetud ning nõutav toiming vastustaja poolt tehtud.
11.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 4 ja § 152 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium