Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-16-125194

toimetatud 3.11.2016 aadressil xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx. Võlgnik R.R. esitas 9.11.2016 nõudele vastuväite. 25.11.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti If P&C Insurance AS nõue R.R. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus 29.11.2016.a määrusega kohustas hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Kostja esitas 01.12.2016.a kohtule maksekorralduse tsiviilasjas nr 2-16-125194 võlgnevuse tasumise tõendamiseks. Kostja teatab, et võlgnevuse tasus

O.S..

Taotlus Hageja esitas 01.12.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja teatas, et 01.12.2016.a laekus hagejale 908 eurot selgitusega E43151248L. Hageja on seisukohal, et on nõutava summa kätte saanud ning edasine menetlus tuleks lõpetada. Hageja täpsustas, et soovib menetlust lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on andnud hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning hageja ei ole käesolevaks hetkeks veel hagiavaldust esitanud. Seega ei ole kohus saanud võtta seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmiseks. Kohtu hinnangul ei ole vajalik kostjalt küsida seisukohta menetluse lõpetamiseks kuna kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hageja menetluse lõpetamise vastu ning asub seisukohale, et menetlus tsiviilasjas 216-125194 on võimalik lõpetada. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-16-125194

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas menetluses tasus kostja hagejale võlgnevuse koheselt, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus edastati kohtule hagimenetluse jätkamiseks. Kohtu hinnangul hageja on taotlenud menetluse lõpetamist seetõttu, et kostja on hageja nõude rahuldanud. Kohtu hinnangul on põhjendatud antud olukorras jätta menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.