Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.04.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-19-1978
Haldusasi
XX kaebus AS Ühisteenused 03.10.2019 viivistasu otsuse nr 0253017811 tühistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja XX, esindaja Alla Buldakova Vastustajad AS Ühisteenused, esindaja Helen Prins
Asja läbivaatamise vorm
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 31.05.2020 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab
menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
Sõiduki kontrollimise ja viivistasu otsuse määramise ajal puudus sõiduki armatuurlaual kirjalik teade või parkimiskell parkimise algusaja tähistusega. Kui mootorsõiduki juht ei ole parkimise algusaega kirjalikult või parkimiskella abil teada andnud, tekib parkimistasu tasumise kohustus parkimise alustamise hetkest. Sõiduki kontrollimise hetkel 03.10.2019 kell 09:30 puudus sõidukil tasulise parkimise õigust tõendav dokument ning mobiilsideoperaator ei kinnitanud antud sõiduki parkimist antud tasulisel parkimisalal, s.t parkimistasu oli maksmata. Kuivõrd sõiduki parkimisel kesklinna avalikul tasulisel parkimisalal oli parkimistasu maksmata, on viivistasu otsuse määramine põhjendatud. Liiklusseaduse § 188 lg 2 kohaselt on viivistasu maksja mootorsõiduki omanik või selle haagise omanik. Kui liiklusregistrisse on kantud mootorsõiduki või selle haagise vastutav kasutaja, on viivistasu maksja vastutav kasutaja. 22.10.2019 on viivistasuotsus tasutud sõiduki omaniku YY poolt. Liiklusseadus, aga ka Tallinna Linnavolikogu määrus 20. detsembri 2012 „Tallinna avalik tasuline parkimisala ja parkimistasu“ ei nõua parkimisala sisse jääva iga tee või tänava algusesse tasulist parkimist tähistava liikluskorraldusvahendi paigaldamist. Samas on Tallinna linn paigaldanud iga parkimise alasse sisenevale teele tasulisele parkimisele/alale viitava liiklusmärgi. Ala sees on kohustusliku liikluskorra iseärasustest informeerimiseks paigaldatud osutusmärgid. Tallinna tasulisel parkimisalal on võimalik 15 min. tasuta parkida asetades esiklaasi alla parkimisalgust tähistava kirjaliku teate, parkimiskella või lisades mobiilsideoperaatori vahendusel saadetud sõnumis peale tsooni tähist 15. LS § 188 lg 8 sätestab, et viivistasu määr ei tohi ületada 31 eurot ööpäevas. Viivistasu täpsustatud määra, sealhulgas vajaduse korral selle diferentseeritud määrad, kehtestab kohaliku omavalitsuse volikogu. Viivistasu määrad on kohaliku omavalitsuse volikogu kehtestanud eelnimetatud määrusega. Määruse §13 lg1 kohaselt on viivistasu määr käesoleva määruse punktides 1, 2, 3 ja 4 nimetatud juhtudel 31 eurot ööpäevas ning punktis 5, 15 eurot. Seega on viivistasu määr kooskõlas õigusaktidega ning maksuhalduril puudub õigusaktidest tulenev õigus viivistasu määra vähendamiseks või asenduskohustuse määramiseks“ (tl 37-37p).
sõiduki vastutava kasutajana eemaldada, kuid YY ei andnud selleks nõusolekut. Kaebaja esindaja pöördus YY poole palvega viivistasu ära maksta, kuid tema jättis sellele pöördumisele vastamata.
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.