Tallinna Halduskohus
Kohtukoosseis
Enno Loonurm
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2020; Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-19-611
Haldusasi
Oriost Invest OÜ kaebus Maksu-ja Tolliameti 06.03.2019 otsuse nr 13-3/34636 tühistamiseks käibemaksu intressinõude osas summas 5577 eurot ja 63 senti ning vastavalt 5577 euro ja 63 sendi suuruse intressivõla tagastamise kohustamiseks või alternatiivselt intresside vähendamise kohustamiseks ajavahemikku 21.07.2018-19.09.2018 puudutavas osas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebuse esitaja – Oriost Invest OÜ, esindaja X; Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Liisa Nikkarinen
Jätta kaebus rahuldamata
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 13.04.2020. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.
Alles 19.09.2018 saatis maksuaudiitor maksustamisküsimustes lähtuda.
e-kirjas
kujundatud
seisukoha,
millest
edaspidi
lg-st 1 arvutatakse kaebaja intressikohustus alates 21.07.2018. Intressinõude aluseks ei ole see, kas kaebaja maksusumma jäi tasumata maksupettuse tõttu või mõnel muul põhjusel. Fakt on see, et kaebaja deklareeris kinnisvara müügi esialgu valesti, mistõttu tekkis tal õigete deklaratsioonide esitamisel täiendav maksukohustus, mis tasuti hilinenult. Maksuvõla kustutamine selle ebaõigluse tõttu on põhjendatud, kui maksuvõla tasumine on osutunud võimatuks võlgnikust mitteolenevate asjaolude tõttu. Üldjuhul on silmas peetud selliseid asjaolusid, mis ilmnesid pärast maksukohustuse tekkimist ja mida ei olnud varem võimalik ette näha. Praegusesse vaidlusesse ei puutu kaebaja mõttekäik poolelioleva ehitise müügi maksustamise osas. Pole teada, kas ning mis algandmete põhjal maksuhaldur CabelSystem OÜ-le soovituse andis, mistõttu on spekulatiivne teha järeldusi vastuse kohta, mille sisu osas igasugune teave puudub.
käibedeklaratsiooni alusel tekkinud käibemaksu intressikohustust alates 21.07.2018 lähtudes MKS § 115 lg-st 1, kusjuures intressinõude aluseks ei ole see, missugusel põhjusel maksusumma tasumata jäeti. Seejuures selgitas vastustaja, et maksuvõla kustutamine selle ebaõigluse tõttu oleks põhjendatud siis kui see on osutunud võimatuks võlgnikust mitteolenevate asjaolude tõttu ja et üldjuhul on silmas peetud selliseid asjaolusid, mis ilmnesid pärast maksukohustuse tekkimist ja mida ei olnud varem võimalik ette näha.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.