lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-624/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-624/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 5Esialgne õiguskaitse

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-615/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.04.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-624

Määruse kuupäev

9. aprill 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Tarmo Priimägi esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vanglas koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kohaldatud piirangutega

Menetlusosalised

Taotleja Tarmo Priimägi

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1.Tartu Vangla kinnipeetav Tarmo Priimägi esitas 06.04.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mis jõudis kohtusse 07.04.2020. Taotleja esitas menetluse käigus ka täiendavaid avaldusi. Taotleja avaldas rahulolematust mitmete piirangutega, mille vangla on kehtestanud koroonaviiruse leviku tõkestamise eesmärgil (osakonna piires liikumise keelamine, ööpäevaringne isoleerimine, raamatute laenutamise võimaluse puudumine, posti kätteandmine hilinemisega, jalutuskäikude keelamine, helistamise korraldus, toidu jagamise korraldus). Konkreetse nõudena palus taotleja, et kohus kohustaks Tartu Vanglat võimaldama talle avatud sektoris viibimist vähemalt 2 tundi ööpäevas.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Vangla teatas kohtule, et piirangud kehtestati Tartu Vangla direktori 18.03.2020.a käskkirjaga nr 1-1/54 ja nende kohaldamist pikendati 31.03.2020.a käskkirjaga nr 1-1/57. Taotleja esitas 30.03.2020 vanglale selgitustaotluse, milles juhtis tähelepanu võimalusele müüa vangla kaupluse kaudu pikema säilivusajaga kaupu. Taotleja ei ole esitanud vaideid või muid avaldusi. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
4.Taotleja esialgse õiguskaitse taotlus ei ole esitatud vaide- ega kohtumenetluse ajal. Tartu

Vangla andmetel ei ole taotleja vaiet esitanud. Ka taotleja ise ei väida üheski kohtule esitatud avalduses, et ta on vaide esitanud. Vastupidi, taotleja märgib ühes avalduses, et ta on esitanud ka riigi õigusabi taotluse ning esindaja peaks teda abistama vaide koostamisel. Kaebuse esitamise õigust taotlejal veel ei ole, kuna ta ei ole läbinud vangistusseaduse § 11 lg 5 ette nähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kui vaidluse all olevas küsimuses ei toimu vaide- või kohtumenetlust, siis ei saa taotleda esialgset õiguskaitset. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

5.Kohus selgitab taotlejale, et tal on õigus esitada Tartu Vanglale vaie. Kuni piirangud kehtivad, seni on kõige kohasemaks nõudeks taotleja soovitud piirangute tühistamise ja vastavate tegevuste lubamiseks kohustamise nõue. Taotlejal tuleb täpselt välja tuua, milliste piirangute tühistamist ja milliste võimaluste andmist endale ta taotleb. Taotlejal tuleb esitada vaie Tartu Vanglale, vajadusel edastab vangla vaide lahendamiseks Justiitsministeeriumile. Kui taotleja on esitanud vaide, siis tekib tal õigus esitada esialgse õiguskaitse taotlus uuesti. Esialgse õiguskaitse taotluses tuleb taotlejal samuti konkreetselt välja tuua, milliste piirangute osas ta esialgse õiguskaitse kohaldamist soovib. Taotluses tuleb ära tuua andmed riigilõivu 15 euro tasumise kohta või esitada riigilõivust vabastamise taotlus, kui taotleja oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda ei suuda. Kohus määras kohtuasjas 3-20-615 taotlejale riigi õigusabi. Taotlejal on võimalik konsulteerida edasise tegevuse osas oma esindajaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium