2-15-124776
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-15-124776
Otsuse avalikult teatavaks 02. detsember 2016 kell 14.00 Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu tegemise aeg ja koht Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus hagi K. M. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagi hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK 10245027, asukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (Condor Inkasso OÜ, e-post [email protected]) Kostja: K. M. (IK xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: Irina Kuzmina (e-post [email protected] )
2-15-124776
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-15-124776 sissenõutavaks muutunud viivise seadusjärgse viivisemääraga 0, 022% perioodi 26.11.200726.08.2013 eest summas 413, 25 eurot. Menetluskulud jätta kostja kanda.
2-15-124776 tulenevate õiguste ja kohustuste üleminekut kuni 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 59 lg 1 ja ENSV tsiviilkoodeksi (TsK) § 220 lg 1 järgi. Lahendis ei ole väljendatud kostja esindaja toodud seisukohta, et korteri uus omanik ei vastuta enne korteri omandamist tekkinud eelmise omaniku kohustuste eest. Lisaks on selline seisukoht ainetu, sest kostja sai korteri omanikuks pärimise teel, mitte ei ostnud korterit.
2-15-124776 tarbitud kogus. Samuti on hageja selgitanud kuidas tasu suurus kujuneb (I kd, tl. 121, 126128) ning esitanud korterelamu soojustarbimise arvestuse (tl. 123-125), kus on välja toodud terve korterelamu köetav pindala, kuude lõikes terve maja tarbitud soojuse kogus, tariif ja kostja osa sellest. Eeltoodu alusel leiab kohus, et tasu kujunemine soojusenergia eest on arusaadav ja jälgitav.
2-15-124776 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1 ja 2). Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 960 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 192 eurot (tl. 3), hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 108 eurot (tl. 73) ja lepingulise esindaja tasu 660 eurot (5, 5*120), millele lisandub käibemaks ning viivise menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja kinnitab, et on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Hageja esindaja kinnitas, et saab kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 120 eurot käibemaksuta. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja õigusabikulud kokku 660 eurot (5, 5*120) on põhjendatud. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse (6 lehel), seisukoha kostja 25.02.2016 vastusele (3 lehel), seisukoha kostja 29.08.2016 vastusele (8 lehel) ja 25.11.2016 täiendava seisukoha (2 lehel). Arvestades hageja esindaja poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, loeb kohus põhjendatud ajaks kokku 5, 5 pooltundi, tasu kokku 660 eurot. Sellele lisandub riigilõiv 300 eurot, mis teeb hageja menetluskuludeks kokku 960 eurot. Kostja esindaja ei ole hageja menetluskulude suuruse kohta vastuväiteid esitanud. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.