lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-366/7

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 06.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-366/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2020, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-366

Haldusasi

Transcom Vara AS kaebus Maksu- ja Tolliameti 2014. ja 2015. aasta maamaksuteadete tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Transcom Vara AS kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-18-366 menetlus;
2.Saata käesolev määrus menetlusosalisele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Transcom Vara esitas 19.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 2014. aasta ja 2015. aasta maamaksuteadete tühistamiseks. Koos kaebusega esitati ka taotlus menetluse peatamiseks kuni vastava otsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-16-1504.
2.Tallinna Halduskohus võttis 06.04.2018 määrusega kaebuse menetlusse, kuid peatas sama määrusega haldusasja nr 3-18-366 menetluse kuni kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-16-1504.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Maksu- ja Tolliamet teatas 03.02.2020, et Riigikohus rahuldas 07.05.2019 lahendiga haldusasjas nr 3-16-1504 maksuhalduri vastavasisulise kassatsioonkaebuse, mis tähendas seda, et kohtulahend haldusasjas 3-16-1504 oli jõustunud ning menetlus oli vaja uuendada.
4.Tallinna Halduskohtu 12.02.2020 määrusega uuendati haldusasja menetlus ning kaebajal võimaldati vastata kas ta soovib menetluse jätkamist ning sellisel juhul täpsustada lähtuvalt Riigikohtu 07.05.2019 lahendist ka oma seniseid seisukohti.
5.Kaebaja lepinguline esindaja esitas kohtule 28.02.2020 menetluse lõpetamise taotluse seoses loobumisega kaebusest.
6.Tallinna Halduskohtu 02.03.2020 korraldava määrusega küsiti Maksu- ja Tolliametilt seisukohta kaebusest loobumise avalduse suhtes ning kaebajale selgitati ühtlasi ka menetluse lõpetamise tagajärgi. Maksu- ja Tolliamet teatas 04.03.2020 vastuses, et nõustub menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-18-366.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
8.Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kaebaja on esitanud 28.02.2020 kaebusest loobumise avalduse ning selle vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Vastustaja menetluse lõpetamise taotlusele vastu ei vaielnud. Seega tuleb avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale Tallinna Halduskohtu 02.03.2020 määruses selgitatud.
9.HKMS § 108 lg-s 7 sätestatu kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Käesolevas haldusasjas ei ole vastustaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Lähtuvalt eeltoodust menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu ning protsessiosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja