lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-2328/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2328/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2328

Määruse kuupäev

4. veebruar 2020

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

S. L kaebus Viru Vangla tegevusele

RESOLUTSIOON

Tagastada S. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. L (kaebaja) esitas 10. detsembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. Kaebaja märgib, et talle ei ole arusaadav, miks teda isoleeriti vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel. Kaebaja sai vangla 15. novembri 2019. a käskkirja nr 6-4/287-1, kuid ta ei saanud sellest aru, kuivõrd käskkiri oli eesti keeles ning kaebaja eesti keelt ei valda. Kaebaja selgitab, et on korduvalt vanglale esitanud kaebusi ja avaldusi, aga vangla ei ole ühelegi neist vastanud. Kaebaja palub kohtul välja selgitada miks teda hoitakse lukustatud kambris ega viida õppima. Kaebaja palub kohtul kohustada vanglat võtma vastu avaldusi vene keeles ja neile vastama vene keeles.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus jättis 20. jaanuari 2020. a määrusega S. L kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule selgitada kaebuse eesmärki ning millised nõuded ta kohtule esitab ning tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse ja määruse tõlke kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

3-19-2328 määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4.Tartu Halduskohtu 20. jaanuari 2020. a määrusega jäeti S. L kaebus käiguta ning kohustati teda 7 päeva jooksul alates määruse ja selle tõlke kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o muuhulgas tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 20. jaanuari 2020. a kohtumääruse ja selle tõlke vene keelde kätte 22. jaanuaril 2020. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 23. jaanuaril 2020 ning möödus 29. jaanuaril 2020. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o eelkõige esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
5.Kohtu hinnangul ei vasta S. L kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebuses esinenud puudused takistavad kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne nõue, nõude aluseks olevad asjaolud ning kui tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. L kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium