lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-2-1-131-16

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudRiigikohus · 30.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-2-1-131-16
Asja liik
Tsiviilasi
Kuulutamise aeg
30.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (143)

lahend.ee
2-25-120104/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja20.01.20262-25-103421/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.07.20252-24-9097/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.05.20252-20-1646/109Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.06.20242-21-19450/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.05.20242-23-131770/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind Riigikohtus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus

Asja läbivaatamise kuupäev

3-2-1-131-16 Tartu, 30. november 2016 Eesistuja Ants Kull, liikmed Malle Seppik ja Tambet Tampuu OÜ Johannes Pello IB hagi If P&C AS-i vastu kindlustuslepingust tulenevaid kohustusi täitma sundimiseks Tartu Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 214-814 OÜ Johannes Pello IB kassatsioonkaebus 701 800 eurot Hageja OÜ Johannes Pello IB, esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Kostja If P&C AS, esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Skanska AS, esindaja Eve-Ly Luik 21. november 2016. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-814 muutmata.
2.Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.
3.Jätta kassatsiooniastme menetluskulud OÜ Johannes Pello IB kanda.
4.Määrata kindlaks If P&C AS-ile kassatsiooniastmes hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista OÜ-lt Johannes Pello IB välja If P&C AS-i kasuks menetluskulu 3080 eurot.
2-23-122658/6
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.11.2023
2-23-120021/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.09.2023
2-22-148473/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.08.2023
2-23-8144/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja03.07.2023
2-21-15929/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.06.2023
2-22-11306/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.05.2023
2-21-19450/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.04.2023
2-22-147691/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.04.2023
2-23-3591/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.04.2023
2-21-2226/72Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.03.2023
2-22-149132/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.03.2023
2-22-124430/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja23.03.2023
2-22-146927/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.03.2023
2-21-130975/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja20.02.2023
2-22-132809/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.02.2023
2-22-18661/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.02.2023
2-22-10250/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja10.02.2023
2-22-137625/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.01.2023
2-22-132782/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.01.2023
2-22-128824/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.01.2023
2-22-132451/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.01.2023
2-22-133840/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.01.2023
2-22-136576/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.01.2023
2-21-11472/20Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.01.2023
5.Kohustada OÜ-d Johannes Pello IB tasuma väljamõistetud menetluskuludelt (3080 eurot) If P&C AS-ile viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse. TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja palus hagejalt kassatsiooniastme õigusabikulude hüvitamiseks välja mõista 3080 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks palus kostja kohustada hagejat tasuma kassatsiooniastmes välja mõistetud menetluskuludelt viivist vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 alates menetluskulude hüvitise suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras. Hageja kostja taotluse kohta seisukohta ei esitanud. Kostja avalduse kohaselt on talle kassatsiooniastmes osutatud õigusteenust 18,40 tundi hinnaga 165 eurot tund. Kostja on kinnitanud, et taotletud menetluskulu on kantud praeguse asja raames. Kolleegiumi hinnangul on kostja ajakulu põhjendatud ja vajalik ning õigusteenuse tunnihind ei ületa

keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Arvestades mh ka, et hageja ei ole esitanud kostja menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta vastuväiteid ning hageja enda kassatsiooniastme menetluskulud on kostja kuludega samas suurusjärgus, mõistab kolleegium hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 3080 eurot (ilma käibemaksuta). Ants Kull, Malle Seppik, Tambet Tampuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.