Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2281
Määruse kuupäev ja koht
9. detsember 2019
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
A. T kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks (esindajale helistamise piiramine) ja piirangute keelamiseks
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
Asjaolud
2) kohustada Viru Vanglat tagama esindajale O. M helistamised 3 korda nädalas 15 minuti jooksul. Lisaks palus kaebaja kohtul jätta kohaldamata vangistusseaduse (VangS) § 28 lg 3 osas, milles see ei sätesta keeldu volitatud esindajale, kes ei ole advokaat, helistamise piiramisel, vangla sisekorraeeskirja (VSKE) § 51 lg 2, Viru Vangla kodukorra punktide 13.9.1.1., 13.9.14.1. ja lisa 1.8. punkti 3 põhiseadusega ja Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga vastuolus olevaks ja kehtetuks. Kohtu seisukoht
RKHKm 3-3-1-26-14, p 15.
menetluslikud seisundid. Kohus rõhutab, et esindusõigus eeldab seda, et esindaja teeb kaebaja nimel protsessuaalseid toiminguid iseseisvalt. Seega ei pea esindaja olema pidevas kontaktis esindatavaga, seda enam olukorras, kus kohtule on juba esitatud põhjendatud kaebus või taotlus ja kohus ei nõua selle täpsustamist, parandamist jne. Võttes arvesse kaebuste ja muude kaebaja poolt esitatud pöördumiste põhjendusi, aga samuti kaebaja protsessuaalset kogemust haldusasjades, puudub kohtu arvates kaebajal ilmselgelt esindaja vajadus. Ühtlasi näitab kaebaja poolt viimasel ajal kohtule esitatud pöördumiste arv nii kirjalikult kui ka telefoni teel, et tal on olemas kõik vahendid: nii paber kui ka kirjutusvahend ning ka rahalised võimalused kasutada pidevalt telefoni.
RKHKo 3-3-1-46-12, p 33.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.