Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-19-1699
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Vanglalt kinnipidamistingimustega tekitatud kahju eest hüvitise väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 29. oktoobri 2019. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29. oktoobri 2019. a määruse peale haldusasjas nr 3-19-1699.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29. oktoobri 2019. a määrus haldusasjas nr 3-19-1699 muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 3, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-19-1699
2(4)
3-19-1699 kehtib ka kaebuse esitamisel kohtule, sest Tallinna Vangla 12.12.2017 vastuses on selgitus, mis sellele vastu räägib.
3-19-1699 halduskohtumenetluse seadustiku sätestatud alustel ja korras“. Kuna vaidlustatud otsuses on edasikaebamise tähtaeg ja kord selgelt välja toodud, siis puudub vastustaja poolne eksitav tegevus. Kaebaja on tähtaja ennistamise taotluses märkinud, et „Vangla viitas kolme aasta möödumisele hetkest, mil ma asjast teada sain“. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuli vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kaebajal esmalt läbida kohtueelne menetlus. Tallinna Vangla 12.12.2017 vastuses viidatud kolmeaastane tähtaeg tulenebki riigivastutuse seadusest (§ 17 lg 3) ja see on praegusel juhul ette nähtud kahju hüvitamise taotluse esitamiseks vanglale. Vaidlust ei ole selles, et kaebaja on kohtueelse menetluse läbinud. Praegu on küsimus selles, kas kaebus halduskohtule on esitatud tähtaegselt (HKMS § 47 lg 2). Seetõttu ei ole RVastS § 17 lg-s 3 sätestatud tähtaeg asjakohane.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.