lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1444/13

Munitsipaal- ja riigivara › Vara kasutusseandmine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1444/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Munitsipaal- ja riigivara › Vara kasutusseandmine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1444

Haldusasi

Menetlusosalised

Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) kaebus Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 12/19/465 vaidlustamiseks Kaebaja: Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) Kaebaja seaduslik esindaja: Mai Tooming Vastustaja: Keskkonnaministeerium

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Lõpetada haldusasja nr 3-19-1444 menetlus.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Edastada määrus kaebuse esitajale teadmiseks Keskkonnaministeeriumile.

ja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Wiru Mahe OÜ (uus ärinimi Väljaotsa OÜ) esitas 29.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 vaidlustamiseks, seonduvalt kaebaja ärakuulamisõiguse mittevõimaldamisega haldusmenetluses. 20.09.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/623 tunnistas keskkonnaminister tagasiulatuvalt kehtetuks Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 1-2/19/465 punktid 3-6. Kohus küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise suhtes HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, mistõttu kaebaja on oma eesmärgi saavutanud ja kaebuse ese on ära langenud. 04.11.2019 on kaebaja teatanud, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Kaebaja kinnitusel 25.09.2019 ühinesid Väljaotsa OÜ ja Wiru Mahe OÜ üheks ettevõtteks nimega Väljaotsa OÜ.

Sarnased lahendid

Munitsipaal- ja riigivara
  • 15.06.20263-26-1491/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-480/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.04.20263-23-741/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.03.20263-25-4052/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.03.20263-26-381/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-381/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. HKMS § 152 lg 3 järgi kui käesoleva paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohtule on edastatud informatsioon selle kohta, et 20.09.2019 käskkirjaga nr 1-2/19/623 tunnistas keskkonnaminister tagasiulatuvalt kehtetuks Keskkonnaministeeriumi 27.06.2019 käskkirja nr 12/19/465 punktid 3-6. Seega on kaebuse ese ära langenud, kuna kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ning nõustub menetluse lõpetamisega. Kuna kohus ei ole asja menetlusse võtnud, siis tuleb asja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel HKMS § 152 lg-s 3 kohaselt, s.o asja menetlusse võtmata. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja menetluskulude hüvitamist ei taotle (kohtus oli kaebaja esindajaks äriühingu seaduslik esindaja). Samuti puudub riigilõiv, mida HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastada, kuna kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.02.20263-25-3126/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.01.20263-25-4380/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja