lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1955/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1955/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordRÕS § 10 lg 3Riigi õigusabi taotluse esitamineRÕS § 15 lg 8Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1955

Määruse kuupäev

18. oktoober 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Urmet Koorti (Koort) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Urmet Koorti taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (RÕS § 15 lg 8, HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tartu Vangla kinnipeetav Urmet Koort (edaspidi taotleja) esitas 17. oktoobril 2019 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja vajab enda sõnul riigi õigusabi korras esindajat haldusmenetluseks ja halduskohtumenetluseks ning muuks esindamiseks. Taotluse kohaselt on taotlejale määratud distsiplinaarkaristus seoses keelatud eseme avavanglasse toomisega ning ta soovib seda vaidlustada. Samuti on taotleja huviks nõuda saamata jäänud töötasu välja vanglalt ning kuulata menetluses üle kaaskinnipeetavad.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Taotleja palub kohtule esitatud avalduses määrata talle riigi kulul advokaat. Taotluse materjalid ei kinnita, et taotleja oleks läbinud taotluses märgitud vaidlusküsimustes praeguseks kohustusliku kohtueelse menetluse. Taotlusele lisatud materjalidest nähtub, et taotlejale on tutvustatud distsiplinaarmenetluse protokolli 2. oktoobril 2019. Kohus uuris telefoni teel Tartu Vanglalt, kas taotlejale on määratud distsiplinaarkaristus ning kas taotleja on esitanud taotluses märgitud asjaoludel vanglale vaide või kahju hüvitamise taotluse. Vanglalt saadud teabe kohaselt on taotlejale määratud 4. oktoobril 2019 distsiplinaarkaristus ning taotleja on esitanud selle peale vaide, mis on vangla menetluses ehk kohtueelne menetlus ei ole lõppenud. Samuti ei nähtu taotlusele esitatud lisadest, et kahjunõudes oleks taotleja praeguseks kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud. Arvestades kohtuasja materjalidest nähtuvat võimalikku vaidluse eset ning asjaolu, et taotleja ei ole praeguseks läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust nendes, siis käsitleb kohus taotleja taotlust riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 6

3-19-1955 mõttes riigi õigusabi korras haldusmenetluses esindaja määramise taotlusena. RÕS § 10 lg 31 kohaselt on sellise taotluse läbivaatamine halduskohtu pädevuses.

3.RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
4.Kohus leiab, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p-i 1 alusel jätta rahuldamata. Puudub alus arvata, et taotleja ei suuda haldusmenetluses menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda. Tulenevalt uurimisprintsiibist lasub vastustajal haldusasjades kohustus vajadusel kinnipeetavat suunata ja abistada. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab haldusorgan enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ning seadusesätted. Seega kompenseerib uurimisprintsiip taotleja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Ka kohtule esitatud taotluse ülesehitusest ja probleemi kirjeldusest nähtub, et taotleja on võimeline ise piisavas ulatuses vaidluse eseme piiritlema ning asja lahendamiseks olulised asjaolud haldusmenetluses välja tooma. Seega on taotleja võimeline RÕS § 7 lg 1 p 1 mõttes ise haldusmenetluses oma õigusi kaitsma.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium