Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
28. november 2016, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-118856
Kohtuasi
ITM Inkasso OÜ hagi T K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) Lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: [email protected]) Kostja: T K (IK XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) ja T K (IK XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-16-118856
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-118856 ITM Inkasso OÜ hagi T K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi ning kinnitasid, et nemad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus ITM Inkasso OÜ ja T K vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2-16-118856 Vastavalt TsMS §-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.