lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1550/12

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1550/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe

Kohtuasja number

3-19-1550

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2019, Tartu

Kohtuasi

Vladimir Fartõgini kaebus Justiitsministeeriumi vastu õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamiseks Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Tagastada Vladimir Fartõgini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Vladimir Fartõgin (kaebaja) esitas Justiitsministeeriumile 14. mail 2019 kahju hüvitamise taotluse, mille kohaselt on kahju tekitatud kohtu poolt ajavahemikus
15.veebruarist 2018 kuni 12. maini 2019 esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisega haldusasjas nr 3-18-356. Justiitsministeerium jättis 15. juuli 2019. a otsusega nr 11-7/312-4 taotluse rahuldamata.
2.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 14. augustil 2019 kaebuse, milles taotleb talle kohtu tegevusega tekitatud kahju hüvitamist 250 000 euro ulatuses. Tartu Halduskohus jättis 21. augusti 2019. a määrusega V. Fartõgini kaebuse käiguta. Kaebaja pidi tasuma riigilõivu 750 eurot või esitama menetlusabi taotluse. 29. augustil 2019 saabus halduskohtusse kaebaja pöördumine pealkirjaga „Vastuväite esitamine kohtu tegevusele“ ja menetlusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohus jättis 2. septembri 2019. a määrusega rahuldamata menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 750 eurot tasumiseks või riigilõivu tasumiseks vastavalt määruse põhjenduste punktile 8) aega 7 päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).

3-19-1550

Määruse põhjenduste p-s 8 selgitas kohus, et kui kaebaja peab riigilõivu tasumist määrusega nõutavas ulatuses liialt koormavaks, on tal võimalus oma nõude suurust muuta. Kaebajal on võimalus kohtu antud tähtajal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2 (3% nõude suurusest), teatades sama tähtaja jooksul kohtule konkreetse summa, mille ulatuses ta kahju hüvitamist soovib.

3.Kaebaja sai 2. septembri 2019. a kohtumääruse kätte 4. septembril 2019 (tl 34). Kohtu 2. septembri 2019. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus edasi kaebamata 19. septembril 2019, seega tulnuks kaebuse puudus kõrvaldada (riigilõiv tasuda) hiljemalt 26. septembril 2019. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud täiendava tähtaja andmist riigilõivu tasumiseks
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus on kaebajat sellise tagajärje kohaldamise eest ka 2. septembri 2019. a kohtumääruses hoiatanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse menetlemist takistav puudus. Kohus tagastab seetõttu kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
5.HKMS § 43 lg-st 2 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtusse pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega.

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja