lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1686/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 10.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1686/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2, 4Kaebuse tagastamineVangS § 15 lg 2, 4Kinnipeetava isiklikud ja temale keelatud asjadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 44 lg 1KaebeõigusHMS § 79 lg 1Vaide tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1686

Määruse tegemise aeg

10. september 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Haldusasi

A. J kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale kalkulaator

RESOLUTSIOON

Tagastada A. J kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. J esitas 4. septembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale kalkulaator. Kaebaja märkis ka, et Viru Vangla rikub tema õigust tööle ja haridusele (vangistusseaduse § 41 punkte 1, 2). Kohtuasjas nr 3-18-697 palus ta anda võimalus osta õppimiseks isiklik kalkulaator, nüüd palus ta vangla kalkulaatorit. A. J asus kaebuses seisukohale, et kuna ta töötab firmas AUS AUTOGRUPP OÜ analüütikkonsultandi töökohal, siis vajab ta kalkulaatorit. See töö seisneb valuutaturgude võimalike riskide fundamentaalses ja tehnilises analüüsis analüüsi baasil. Analüüsi baasil töötab ta välja kaubandusstrateegia ja annab telefonitsi korraldusi tehingute osas. Tehnilise analüüsi käigus toimuvad keerulised arvutused, mida ei ole ilma kalkulaatorita võimalik konttrollida. Samuti tegeleb ta eneseharimisega antud sfääris, mis kogumis aitab tal oma professionaalseid tööoskusi täiustades loota sellele, et vanglast vabanedes saab ta olla tööturul konkurentsivõimeline, saada oskustest ja teadmistest kasu ning finantstulu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohtu 26. märtsi 2019 kohtuotsusega 3-18-697 jäeti kaebaja kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 7.1.19 tühistamise ja kalkulaatori soetamise lubamiseks kohustamise nõuetes rahuldamata.
3.Kaebaja esitas 22.mail 2019 Viru Vanglale taotluse kalkulaatori väljastamiseks. Viru Vangla jättis 20. juunil 2019 kaebaja taotluse rahuldamata. Kaebaja esitas 1. juulil 29019 vanglale vaide, milles taotles kalkulaatori väljastamist või õigust osta kalkulaator. Viru

3-19-1686 Vangla tagastas 1. augustil 2019 vaide viitega HMS § 79 lg 1 p 4. Vangla viitas jõustunud kohtuotsusele 3-18-697.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 näeb ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kaebaja ei ole rahul sellega, et Viru Vangla tagastas kaebaja vaide. Kaebaja leiab, et otsuses nr. 3-18-697 kohus väitis, et iga eseme või eseme liigi puhul peab vangla eraldi kaaluma ühelt poolt ohtu julgeolekule ja teiselt poolt riivet, mida kutsub esile vastava eseme keelamine. 1. augusti 2019 vaide tagastamise otsusest nr. 6-12/225-2 on näha, et sellist kaalumist ei toimunud. Käesoleva vaidluse esemeks on Viru Vangla 1. augusti 2019 vaide tagastamise otsus nr. 6-12/225-2.
6.VangS § 15 lg 2 sätestab, millistele tunnustele vastavad esemed on kinnipeetavale keelatud. Sh on selle sätte punkti 3 kohaselt keelatud ained ja esemed, mis võivad ohustada vangla julgeolekut või korda. VangS § 15 lg 4 näeb ette, et vanglateenistus võib keelata aineid ja esemeid, mis ei ole justiitsministri määrusega kehtestatud keelatud asjade loetelus, kuid vastavad VangS § 15 lg 2 sätestatud tingimustele. Viru Vangla kodukord (edaspidi kodukord) sisaldab punkti 7.1, milles on loetletud VangS § 15 lg 4 alusel vanglateenistuse poolt keelatud esemed. Kodukorra punkti 7.1.19 kohaselt on keelatud kontoritehnika, v.a vangla väljastatud kalkulaator õppes osalevale kinnipeetavale.
7.Kodukorra seletuskirjas on punkti 7.1.19 põhjendatud järgmiselt. Vanglateenistus ei suuda piisaval määral tagada kontoritehnikas sisalduvate ainete ja osade sihipärast kasutamist. Kontoritehnikasse saab peita mitmesuguseid keelatud esemeid, mida vanglateenistusel ei ole võimalik avastada. Põhjendatud vajadus hoida kambris kalkulaatorit on õppes osalevail kinnipeetavail. Säärasel juhul ei anta kinnipeetavale julgeolekukaalutlustel kambris mitte isiklikku kalkulaatorit, vaid väljastatakse vangla kalkulaator.
8.Kalkulaatorit võib kinnipeetaval vaja minna, et arvutada kokku kaupluse lehel olevad summad. Ka sellistel juhtudel võivad kinnipeetavad kasutada vangla kalkulaatorit. Kalkulaator koosneb teadupoolest erinevatest omavahel traatidega ühendatud mikroskeemidest ning paljudest muudest osadest, millest on võimalik konstrueerida vanglas keelatud esemeid. Vanglal pole võimalik korduvalt kontrollida, kas kalkulaator on avatud, selle sisu modifitseeritud või sellest osi eemaldatud. Arvestades seda, et kalkulaatorist saadav kasu on isikule olematu või minimaalne, kuid kalkulaatori väljastamine seab ohtu vangla julgeoleku, siis ei lubata kalkulaatorit kambris kõigile kinnipeetavaile.
9.Kodukorra punkti 7.1.19 kohaselt on vangla väljastatud kalkulaatorile õigus vaid õppes osalevale kinnipeetavale.
10.Käesolevas asjas ei ole vaidlust selles, et kaebaja ei osale õppes, vaid töötab, mistõttu pole tal õigust ka vangla kalkulaatorile.
11.Kaebaja seisukoht, et ta töötab ja tegeleb eneseharimisega antud sfääris, mis kogumis aitab tal oma professionaalseid tööoskusi täiustades loota sellele, et vanglast vabanedes saab ta

3-19-1686 olla tööturul konkurentsivõimeline jne, ei anna käesoleval hetkel kaebajale õigust kaebuse esitamiseks.

12.Eeltoodust tulenevalt puudub kaebajal HKMS § 44 lg 1 alusel ilmselgelt kaebeõigus nõuda Viru Vangla kohustamist väljastada kaebajale kalkulaator.
13.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium