lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-29/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 10.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-29/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 178 lg 4Määrus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-19-29 10. september 2019 Karin Jõks MM kaebus Viru Vangla vastu seoses kinnipidamistingimustega (õhuniiskus, õhu liikumise kiirus, temperatuur) Kaebaja – MM Vastustaja - Viru Vangla, esindaja Agu Rillo Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

Asjaolud

1.MM esitas 03.01.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja taotles viia tema kinnipidamistingimused õhuniiskuse, õhu liikumise kiiruse ja temperatuuri osas õigusaktidega kooskõlla; kohustada vanglat vastama kaebaja 25.06.2018.a ja 28.08.2018.a avaldustes esitatud küsimusele, kui suur on õhu liikumise kiirus elukambris, kui ventilatsioon töötab täisvõimsusel e 20 l/s ning tuvastada, et Viru Vangla ületas kaebaja viiele avaldusele vastates selleks ette nähtud tähtaega. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.
2.Tartu Halduskohus tagastas 07.08.2019.a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja nõuded kohustada vanglat vastama kaebaja 25.06.2018.a ja 28.08.2018.a avaldustele ning tuvastada, et vastustaja ületas kaebajale vastamise tähtaega. Määruse resolutsiooni punktiga 2 jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivust kinnipidamistingimuste õhuniiskuse, õhu liikumise kiiruse ja temperatuuri osas õigusaktidega kooskõlla viimise nõude esitamisel. Määruse resolutsiooni punktis 3 määras kohus kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 (riigilõivust vabastamata jätmise) jõustumisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 03.09.20263-26-2004/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebajale on 07.08.2019.a määrus kätte toimetatud 13.08.2019. Määrus, millele saab esitada määruskaebuse, jõustub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 179 lg 3 esimese lause kohaselt, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kaebaja ei ole määruskaebust esitanud ning halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 29.08.2019. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 08.09.2019.
4.Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.
6.Seonduvalt kaebaja 27.08.2019. a avaldusega selgitab kohus, et HKMS § 178 lg 4 kohaselt võib kohus määruse, mille peale ei saa esitada määruskaebust, teha pealdisena menetlusosalise avaldusel, mis määrusega lahendatakse. Kohus on lahendanud sel viisil kaebaja avalduse haldustoimikuga tutvumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja