lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1075/8

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1075/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 3, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43Korduv kaebusKrMS § 213 lg 1Prokuratuur kohtueelses menetlusesKrMS § 230Kaebuse esitamine maakohtuleRVastS § 6Haldusakti andmise või toimingu sooritamise nõue

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1075

Määruse kuupäev ja koht

4.09.2019

Kohtunik

Ülle Polluks O. F kaebus Politsei- ja Piirivalveametile kohustava ettekirjutuse tegemiseks

Kohtuasi

Resolutsioon

1.Tagastada O. F kaebus.
2.Jätta O. F menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 119 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.O. F esitas 06.06.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Politseija Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuuri politseiametnikke Filipp Muzalevskit, Aivar Lumistet, Tatjana Kaupmeest ja Alvar Otti vabandama kaebaja ees. Kaebuse kohaselt ajavahemikul 09.05.2019-10.05.2019 sooritasid politseiametnikud kaebaja suhtes omavolilisi toiminguid (kinnipidamine, arestimajja ja haiglasse paigutamine), millega tekitati kaebajale hingelist valu ja üleelamisi.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Tartu Halduskohus jättis 21.06.2019 määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale, et kaebuses esitatud kohustamisnõue – kohustada PPA Ida prefektuuri politseiametnikke vabandama kaebaja ees ei ole lubatav. Nimelt sätestab riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1, et isik võib nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tuleb taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks esitada selleks pädevale haldusorganile. Taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Kohus märkis ka, et PPA tegevust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kohustust vabandada isiku ees, kui PPA ametnike poolt sooritatud toiming või väljastatud haldusakt osutub õigusvastaseks. Järelikult, kaebaja nõue – kohustada PPA ametnikke vabandama tema ees, ei ole halduskohtumenetluses asjakohane, kuna vastavalt RVastS § 6 lg-le 1 puudub kohtul võimalus kohustada PPA-d sooritama toimingut, mis ei tulene seadusest. Samuti ei nähtu haldusasja materjalidest, et kaebaja oleks eelnevalt pöördunud sama nõudega PPA poole.
3.Kaebaja esitas 10.07.2019 menetlusabi taotluse tema riigilõivust vabastamiseks seoses tema kaebusega nr 3-19-1075. Taotluses soovis ta jätkuvalt, et PPA vabandaks kaebaja ees ning kohus tunnistaks PPA tegevuse õigusvastaseks.
4.Tartu Halduskohus küsis 21.08.2019 PPA-lt selgitust, millise menetluse raames on politseiametnikud sooritanud O. F suhtes kaebuses kirjeldatud toimingud. Ühtlasi palus kohus teatada, kas selline menetlus on käesoleva aja seisuga lõpetatud.
5.PPA vastas 23.08.2019 kohtule, et kodanik O. F kaebuses viidatud menetlustoimingud, muuhulgas isiku küsitlemine, kinnipidamine ja arestimajja paigutamine viidi läbi kriminaalmenetluse nr 19244000461 raames. Asja menetlust viib läbi PPA Ida prefektuur (menetleja vanemuurija Tatjana Kaupmees) ja juhib Viru Ringkonnaprokuratuur.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
7.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, selgitades võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).
8.Kaebaja on kaebuses peamiselt kirjeldanud vastustaja kui uurimisasutuse toiminguid kriminaalmenetluses (väited ametnike ebaseadusliku tegevuse kohta kriminaalmenetluse nr 19244000461 uurimisel). Kohus selgitab, et halduskohtul puudub pädevus kontrollida ja anda hinnangut uurimisasutuse menetlustoimingute õiguspärasusele kriminaalmenetluses. Kuna tegemist on kriminaalmenetluse nr 19244000461 raames sooritatud toimingutega, mille lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord, kuulub kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kaebaja saab oma õigusi KrMS § 213 lg 1 ja § 228 lähtudes kaitsta prokuratuuris (prokuratuur juhib kohtueelset menetlust, tagades selle seaduslikkuse ja tulemuslikkuse) või maakohtus (KrMS § 230). Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, ei nõua kohus kaebajalt riigilõivu tasumist ja puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks. Seetõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium