lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1295/8

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1295/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusÕKS § 1 lg 1ÕKS § 351 lg 3RVastS § 6 lg 1Haldusakti andmise või toimingu sooritamise nõue

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2019, Jõhvi

Haldusasja number

3-19-1295 Aleksei Nikiforovi kohustamiseks

Haldusasi Menetlusosalised

kaebus

Õiguskantsleri

Kaebaja – Aleksei Nikiforov Vastustaja – EV Õiguskantsler

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Aleksei Nikiforov kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav Aleksei Nikiforov esitas halduskohtule kaebuse, milles kurdab, et ta saatis pöördumise õiguskantsleri kantseleile palvega vastata sellele pöördumisele emakeeles st vene keeles, aga sai vastuse eesti keeles (see on vastus 14.06.2019 nr. 14-1/190909/1903073). Selle vastuse peale kirjutas ta õiguskantsleri kantseleile teistkordselt, paludes tõlkida see vastus vene keelde, kuna ta ei valda eesti keelt. Seepeale sai ta vastuse 12.07.2019 nr. 14-1/190909/1903549 eesti keeles. Kaebaja palvet ignoreeriti täielikult, mitte midagi vene keeles selgitamata, tõlget ei tehtud. Kaebaja arvab, et tal on õigus saada riigiasutusest vastus vene keeles, seda enam, et ta palus seda tungivalt.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja on esitanud halduskohtule kohustamisnõude eesmärgiga kohustada õiguskantslerit tõlkima talle saadetud õiguskantsleri vastused 14.06.2019 nr. 14-1/190909/1903073 ja 12.07.2019 nr. 141/190909/1903549 tema pöördumistele vene keelde.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus kaebuse menetlusse võtmisel ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
5.RVastS § 6 lg 1sätestab, et isik võib nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Eesti Vabariigi põhiseaduse § 52 ja keelseaduse § 3 lg 1 kohaselt on riigiasutuste ja kohalike omavalitsuste asjaajamiskeel eesti keel. Kui menetlusosaline või tema esindaja ei valda keelt, milles asjad menetletakse, kaasatakse menetlusosalise taotluse asja menetlemisele tõlk. Tõlgi kaasamise kulud katab tõlgi kaasamist taotlenud menetlusosaline, kui seaduse või määrusega ei ole sätestatud teisiti või kui haldusorgan ei otsusta teisiti. Samuti on haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 alusel haldusmenetluse keel eesti keel.
6.Kaebuse esitaja taotleb õiguskantsleri kohustamist tõlkima talle saadetud õiguskantsleri vastuse14.06.2019 nr. 14-1/190909/1903073 ja 12.07.2019 nr. 14-1/190909/1903549 tema pöördumistele vene keelde.
7.Seega eeldab kaebusega halduskohtusse pöördumine, et asjas on üheks pooleks haldusorgan.
8.Vastavalt õiguskantsleri seaduse (ÕKS) § 1 lg 1 on õiguskantsler oma tegevuses sõltumatu ametiisik, kes teostab järelevalvet seadusandliku ja täidesaatva riigivõimu ning kohaliku omavalitsuse õigustloovate aktide Eesti Vabariigi põhiseadusele (edaspidi põhiseadus) ja seadustele vastavuse üle.
9.ÕKS § 1 lg 1 ja HKMS § 4 koostoimest tuleneb, et õiguskantsler ei ole oma põhiseadusest tulenevaid järelevalve funktsioone täites haldusorganiks halduskohtumenetluse seadustiku mõistes. Eeltoodu tõttu ei ole õiguskantsleri toimingute õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevuses. k.a. kohustada õiguskantslerit tõlkima kaebajale saadetud õiguskantsleri vastused 14.06.2019 nr. 14-1/190909/1903073 ja 12.07.2019 nr. 14-1/190909/1903549 vene keelde.
10.Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p 1 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et vastavalt ÕKS § 351 lg 3 on õiguskantsleri seisukoht lõplik ega ole vaidlustatav.
11.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse nõuetekohase kaebusega oma õiguste kaitseks ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks ja kohus jätab selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium