lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1522/9

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1522/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
MKS § 105 lg 1, 6Tasumine ja tasaarvestamineMKS § 46Täitmisregistri kaudu edastatav korraldusHKMS § 116 lg 5, 6Menetlusabi taotluse lahendamineHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 182 lg 1Nõuded apellatsioonkaebuseleHKMS § 184Vastuapellatsioonkaebuse esitamineMKS § 107 lg 3Tagastusnõude täitmise peatamine ja pikendamineMKS § 11 lg 1Uurimispõhimõte

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1522

Haldusasi

Trustwell Entertainment OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 29.06.2018 korralduse nr 13-11/43169 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Trustwell Entertainment OÜ, esindaja advokaat Ivo Kallas Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Kristel Uibo

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus rahuldamata.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 15.08.2019 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( lg 6).

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 25.08.20263-26-2163/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.08.20263-26-1065/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-365/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2188/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
MKS § 128Sundtäitmine
MKS § 129 lg 1Sundtäitmise hoiatus
MKS § 57Raamatupidamisarvestuse ja arvestuse pidamise kohustus
HKMS § 116
HKMS § 116

3-18-1522

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu-ja Tolliamet (MTA) kohustas 29.06.2018 korraldusega nr 13-11/43169 Trustwell Entertainment OÜ-d tasuma maksuvõlg 7029,19 eurot kümne päeva jooksul korralduse saamise päevast arvates. Korralduses on põhjendatud, et Trustwell Entertainment OÜ ei ole tasunud maksu seadusega sätestatud tähtpäevaks (maksukorralduse seaduse (MKS) § 105 lg 1). Korralduse alusel tasumisele kuuluvate nõuete loetelu on korralduse lisaks. Korralduse andmise õiguslikud alused on MKS § 46, § 128 lg 1, § 129 lg-d 1 ja 3. Korralduse lisa kohaselt peab Trustwell Entertainment OÜ tasuma erijuhtude tulumaksu 3759,55 eurot (TSD 11.2017), käibemaksu kokku 2521,64 eurot (KMD 02.2018, KMD 03.2018, KMD 04.2018, KMD 05.2018), sotsiaalmaksu kokku 660 eurot (TSD 03.2018, TSD 02.2018, TSD 05.2018), kogumispensionimakse kokku 40 eurot (TSD 03.2018, TSD 04.2018, TSD 05.2018) ja töötuskindlustusmakse kokku 48 eurot (TSD 03.2018, TSD 04.2018. TSD 05.2018).

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

2.Trustwell Entertainment OÜ esitas Tallinna Halduskohtule 30.07.2018 kaebuse MTA 29.06.2018 korralduse nr 13-11/43169 tühistamiseks (täiendavad seisukohad 25.04.2019). Kaebuse põhjendused on kokkuvõtvalt järgmised. 1) Maksuhalduri poolt on õigesti määratud vaid käibemaks KMD mai 2018 kohaselt summas 1027,57 eurot. Kaebaja tasus selles osas maksuvõla maksuhaldurile 21.07.2018. Kaebaja küsis suuliselt selgitusi maksunõude tekkimise kohta ülejäänud osas, kuid ei saanud piisavalt selgitusi. 2) Maksuhalduri järeldused kaebaja maksukohustuse osas, mis ületab käibemaksu summas 1027,57 eurot, on ebaõiged ega tugine kaebaja poolt esitatud deklaratsioonidele. Korraldus ei ole tehtud kooskõlas seadusega. Maksuhaldur peab arvestama nii maksukohustust suurendavaid kui ka vähendavaid asjaolusid (MKS § 11 lg 1). Maksuhaldur peab andma maksukohustuslase taotlusel talle teavet tasumisele kuuluvate maksude, maksusumma arvutamise korra ja määramise aluste kohta ning selgitusi maksudeklaratsiooni täitmise kohta. Maksuhaldur ei ole kaebajale selgitanud, millistele asjaoludele tuginedes maksunõue on tekkinud. 3) Vastustaja ei ole esitanud ühtegi tõendit kaebaja poolt deklaratsiooni esitamise kohta, mille alusel 1027,57 eurot ületavad nõuded on väidetavalt tekkinud. Kaebaja ei ole selliseid deklaratsioone esitanud. Kaebaja valduses olevate raamatupidamise dokumentatsiooni ja andmete põhjal ei ole kaebaja deklareerinud 2017. a novembrikuu TSD-l ettevõtlusega mitteseotud kulu, millelt tulnuks maksta 6505,61 eurot. Vastustaja maksuarvestus vaidlustatud korralduses on ebaõige.
3.MTA palub 10.10.2018 vastuses (täiendavad seisukohad 17.06.2019) jätta kaebus rahuldamata, leides järgmist. 1) Kõik korralduse lisas toodud vaidlusalused nõuded on tekkinud kaebaja enda poolt esitatud deklaratsioonide alusel (TSD 11.2017, KMD 02.2018, TSD 03.2018, KMD 03.2018, TSD 04.2018, KMD 04.2018, TSD 05.2018, KMD 05.2018, vt ka 17.06.2019 menetlusdokumendi lisad). Kaebaja deklareeris novembri 2017 TSD-l ettevõtlusega mitteseotud kulu, millelt tuli maksta tulumaksu 6505,61 eurot. Kaebaja summat ei tasunud, mistõttu tekkis võlg. Edaspidi on kaebaja kõik oma maksud tasunud, kuid need on läinud tulumaksuvõla katteks (MKS § 105 lg 6).

2(4)

3-18-1522 2) Kaebaja esitas veebruaris 2018 parandusdeklaratsioonid, mille kohaselt kaebaja ei teinud novembris 2017 ettevõtlusega mitteseotud kulu. Seega tekkis kaebajal tagastusnõue. Kaebaja suhtes on käimas kontroll 22.06.2018 korralduse nr 12.2-3/044407-3 alusel, kus on märgitud, et MTA kontrollib kaebaja maksustamisperioodi veebruar 2018 TSD esitamisel tekkinud tulumaksu tagastusnõude õigsust ning veebruar 2018 TSD-l tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust. Lisaks kontrollitakse perioodi november 2017-veebruar 2018 KMD-del ja perioodi november 2017-jaanuar 2018 TSD-del tulumaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust. Tehtud on otsus veebruari 2018 tulumaksu tagastusnõuete täitmise tähtaja pikendamise kohta MKS § 107 lg 3 alusel, mille põhjuseks oli ka asjaolu, et kaebajale 22.06.2018 tehtud korraldus nr 12.2-3/044407-3 on osaliselt täitmata, kuna kaebaja ei ole esitanud kontrollitava perioodi ostudokumente. Seetõttu ei ole MTA saanud langetada otsust veebruar 2018 tagastusnõude õigsuse kohta. 3) Kaebajale on eeltoodud asjaolusid telefoni teel korduvalt selgitatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Trustwell Entertainment OÜ kaebus ei anna alust MTA 29.06.2018 korralduse tühistamiseks vaidlustatud osas.
5.Maksukohustuse tähtaegne täitmine on maksukohustuslase seadusest tulenev kohustus (MKS § 105 lg 1). Maksuhalduril on õigus anda maksukohustuslasele korraldus tasuda maksuvõlg 10 päeva jooksul korralduse saamise päevast arvates (MKS § 129 lg 1). Maksuhaldur on kohustatud sisse nõudma maksukohustuslase poolt tasumata maksuvõla (MKS § 128 g 1). Maksuhalduri haldusaktid peavad vastama MKS § 46 nõuetele (eelkõige peab haldusaktist nähtuma selle andmise faktiline ja õiguslik alus).
6.Kaebus ei anna alust järelduseks, et korraldus on ebaselge. Korraldusest nähtub nõutava maksuvõla summa (7029,19 eurot) ning viidatud on selle andmise õiguslikele alustele (MKS § 105, § 128 lg 1, § 129 lg-d 1 ja 3). Vastustaja on selgitanud, et vaidlusalune korraldus on antud kaebaja enda deklareeritud maksukohustuste sissenõudmiseks vastavalt MKS § 128 lg-le 1 ja § 129 lg-tele 1 ja 3. Korralduse lisas on esitatud konkreetsed nõuded nõude liikide ja maksustamisperioodide kaupa – sellest nähtub, millist maksukohustust (veerg „Nõude liik“) ja millise maksustamisperioodi eest (veerud „Nõue“ ja „Tähtpäev“) nõutakse, samuti võlgnevuse summa iga maksustamisperioodi ja nõude liigi lõikes (veerg „Võlasumma eurodes“). See võimaldab kohtu hinnangul kaebaja poolt vastavat arvestust kontrollida. Vastustaja on selgitanud, et kaebaja deklareeris novembri 2017 TSD-l ettevõtlusega mitteseotud kulu, millelt tuli maksta tulumaksu 6505,61 eurot. Seda kaebaja ei tasunud ning seetõttu tekkis võlg. Vastustaja on selgitanud, et erinevus vaidlusaluse korralduse lisas 1 toodud summaga (3759,55 eurot) tuleneb asjaolust, et vahepeal on kaebaja poolt toimunud november 2017 deklaratsioonil deklareeritud summa katteks tasumisi. Edaspidi on kaebaja vastustaja selgitusel maksud tasunud, kuid need on läinud varasema tulumaksuvõla katteks (MKS § 105 lg 6) ning kõik edasised nõuded on seetõttu jäänud võlgu.
7.Maksuarvestuse pidamine on kaebaja kohustus (MKS § 57), seega on kaebajal võimalik kontrollida korralduses ja selle lisas välja toodud andmeid enda arvestuse alusel, võrrelda neid enda raamatupidamisega ning esitada omapoolsed selgitused ja tõendid, kui arvestus on ebaõige. Kaebaja ei ole seda teinud. Kaebaja ei ole esitanud seisukohti ega tõendeid, mis

3(4)

3-18-1522 annaksid aluse järeldada, et vaidlustatud korralduse lisas loetletud nõude liigid, maksustamisperioodid, tasumise tähtajad ja võlasummad ei vastaks vaidlustatud osas, so 6001,62 euro ulatuses kaebaja enda poolt deklareeritud ja tähtaegselt tasumata maksukohustustele.

8.Neil põhjustel leiab kohus, et MTA 29.06.2018 korralduse nr 13-11/43169 vaidlustatud osas tühistamiseks puudub alus.
9.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus teeb otsuse kaebaja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta kaebaja kanda. Vastustaja ei ole menetluskulusid tõendavaid dokumente kohtule esitanud, mistõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20263-25-2629/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja