Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-19-1037
Haldusasi
XX esialgse õiguskaitse taotlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 25. juuni 2019. a määrus
Menetlusosalised
Taotleja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 25. juuni 2019. a määruse peale haldusasjas nr 3-19-1037.
Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 25. juuni 2019. a määruse haldusasjas nr 3-19-1037 resolutsioon muutmata, kuid muuta halduskohtu määruse põhjendusi vastavalt käesoleva määruse põhjendustele.
Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).
3-19-1037 olev julgeolekualane teave annab alust kahelda YY maines. Vanglale teadaolevalt on YY lisaks varasemalt kriminaalkorras karistatud ja vabanes vanglast viimati 19.12.2016.
3-19-1037 vaidlustada Tallinna Vangla 29.05.2019 keeldumist halduskohtus. Kuigi tegemist on pikaajalise menetlusega, ei näe HKMS ette esialgse õiguskaitse kohaldamist üksnes põhjusel, et taotleja soovib kokkusaamist viivituseta. Taotluses toodud põhjendusi arvestades soovib XX saada oma sõbra YY-ga kokku üksnes põhjusel, et viimane aitaks tal saada tagasi varastatud raha, kuna legaalsed võimalused selleks puuduvad. Selline põhjendus ei tingi vajadust võimaldada YY-ga kokkusaamine juba vaidemenetluse kestel. Taotlejal on võimalik sõbraga suhelda nii kirja kui telefoni teel ja ta on seda võimalust ka kasutanud. Kohus ei saa Tallinna Vanglal keelata teha tulevikus kokkusaamisest keeldumise otsuseid, sest kohus hindab haldusakti ja toimingu õiguspärasust nende tegemise aja seisuga (HKMS § 158 lg 2).
3-19-1037 Vangla kodukorra p-dest 1.3 ja 12.1.3 tulenevalt on Tallinna Vanglas mh vahistatul õigus taotleda ühes kalendrikuus kuni kahte lühiajalist kokkusaamist. VangS § 94 lg 1 kohaselt lubatakse vahistatule lühiajalisi kokkusaamisi isiklikes, õiguslikes või ärilistes huvides, mida vahistatu ei saa teostada läbi kolmandate isikute, ning VSKE § 39 lg 1 kohaselt peab vahistatu kokkusaamise taotluses märkima ka kokkusaamise põhjuse.
4(6)
3-19-1037
3-19-1037 isiku õiguste tagantjärele kaitsmine ei pruugi alati olla tõhusal viisil võimalik (vt ka Riigikohtu 24.11.2017 määrus nr 3-17-1398, p 12; 09.02.2017 määrus nr 3-3-1-75-16, p 10; 19.06.2012 otsus nr 3-3-1-84-11, p 22). Praeguses vaidluses jääb see küsimus siiski üksnes teoreetiliseks, sest XX vaide esemeks saab olla üksnes Tallinna Vangla konkreetne keeldumine.
(allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.