Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Madis Ernits
Määruse tegemise aeg ja koht
11.07.2019, Tartu
Haldusasja number
3-19-903
Haldusasi
Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 11.04.2019. a otsuse nr 6-1/183 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks ning kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 05.06.2019. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Nikolai Lilitškini määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin
Määruse resolutsiooni p 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.
Halduskohus leidis, et määruskaebuse esitaja esitas kaebuses kolm nõuet: 1) tühistada Tartu Vangla 11.04.2019. a otsus nr 6-1/183; 2) kohustada vanglat paigutama määruskaebuse esitaja kartserist tavakambrisse ning tuvastada kartseri pikendamise õigusvastasus ning 3) mittevaralise kahju hüvitamise nõue kohtu äranägemisel tekitatud kartseripiinade, meditsiiniabile ligipääsu keeldumise ning kambritingimuste eest. Halduskohtu hinnangul oli nõudega kohustada vanglat paigutama isik kartserist tavakambrisse hõlmatud ka esitatud tuvastamisnõue. Kuna määruskaebuse esitaja ei viibi kartserikambris oli halduskohtu hinnangul määruskaebuse esitaja eesmärgiks, et vangla lõpetaks tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise. Halduskohus oli seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud. Tartu Vangla vastuse kohaselt ei ole määruskaebuse esitaja kaebuses märgitud teemadel ühtegi vaiet ega kahjunõuet esitanud. Määruskaebuse esitaja esitas vanglale küll 24.05.2019 venekeelse pöördumise, mis saadeti tõlkesse. Isegi juhul, kui määruskaebuse esitaja venekeelne pöördumine hõlmaks vaiet vangla 11.04.2019. a otsusele nr 6-1/183, kahju hüvitamise taotlust seoses kaebuses toodud asjaoludega või kohustamiskaebust erinevate toimingute tegemiseks, oli kaebus ennatlik, kuna pöördumise osas ei ole vanglas tehtud lõpplahendit. Halduskohtu hinnangul taotles määruskaebuse esitaja esialgse õiguskaitse korras kohustada vanglat lõpetama täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Isegi juhul, kui vanglale esitatud venekeelne pöördumine sisaldab endas vaiet vangla 11.04.2019. a otsusele nr 6-1/183, tuli halduskohtul jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata, sest kaebuse edulootused oleksid ka sisulise menetlemise korral vähesed. Halduskohtu hinnangul esinevad VangS §-s 69 sätestatud eeldused täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamiseks. Määruskaebuse esitajale täiendavate julgeolekuabinõude rakendamise on tinginud tema süstemaatilised korrarikkumised vanglas, mis on jätkunud ka täiendavate julgeolekuabinõude rakendamise ajal. Eeltoodust tulenevalt jättis halduskohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.